アカウント名:
パスワード:
市民感情で判決が下されなかった事は、司法は守られた感じはする。
>、東日本大震災の際に発生したような大規模な津波は予見できなかった、と判断した。東電の利益追求の経営体質が、一部の内部から告発があった対応策(津波の予測値が低すぎるという告発)を聞かなかったことで震災時の被害予測を鈍らせたのではないか?
検察としては「それ見たことか」って気分だろうなあ。有罪にできるなら検察審査会に強いられるまでもなくやってる
検察審査会の起訴議決による強制起訴裁判の場合、最高裁まで裁判員裁判にする制度なら、有罪に出来るかも。
# この制度の場合、公務員検察官と公務員裁判官の面子が丸潰れになるので、検察官と裁判官の談合・忖度の末、予め普通に起訴して敗訴にするようになるだろう。或いは即行われる再審で無罪にするかも。
あ、それしってる!革命とかの時によくある人民裁判って奴でしょ!
某国人:「ロウソクの炎は聖なる神判」
既に裁判所も我等が手に、残る検察にも大駒が打ち込まれた。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
Re:ゼロから始める感情裁判 (スコア:0)
市民感情で判決が下されなかった事は、司法は守られた感じはする。
>、東日本大震災の際に発生したような大規模な津波は予見できなかった、と判断した。
東電の利益追求の経営体質が、一部の内部から告発があった対応策(津波の予測値が
低すぎるという告発)を聞かなかったことで震災時の被害予測を鈍らせたのではないか?
Re: (スコア:0)
検察としては「それ見たことか」って気分だろうなあ。有罪にできるなら検察審査会に強いられるまでもなくやってる
Re: (スコア:0)
検察審査会の起訴議決による強制起訴裁判の場合、最高裁まで裁判員裁判にする制度なら、有罪に出来るかも。
# この制度の場合、公務員検察官と公務員裁判官の面子が丸潰れになるので、検察官と裁判官の談合・忖度の末、予め普通に起訴して敗訴にするようになるだろう。或いは即行われる再審で無罪にするかも。
Re: (スコア:0)
あ、それしってる!革命とかの時によくある人民裁判って奴でしょ!
Re:ゼロから始める感情裁判 (スコア:1)
某国人:「ロウソクの炎は聖なる神判」
Re: (スコア:0)
既に裁判所も我等が手に、残る検察にも大駒が打ち込まれた。