アカウント名:
パスワード:
市民感情で判決が下されなかった事は、司法は守られた感じはする。
＞、東日本大震災の際に発生したような大規模な津波は予見できなかった、と判断した。東電の利益追求の経営体質が、一部の内部から告発があった対応策（津波の予測値が低すぎるという告発）を聞かなかったことで震災時の被害予測を鈍らせたのではないか？
じゃあ池袋の事故の厳罰求める署名ってそもそもやっちゃいけないことなのかな
やっていいけど、それで裁判の判断に影響が出ることは無い。というのが正しい姿。署名求めるなら制度や法律をこれから変えるとか、再発防止のために車や道路を改良しようとか、被害者の救済とかの方が建設的だろうね。
警察や検察が世論に影響されたりは不公正だがあるね。裁判所は世論には影響されはしないが、法学での世論みたいなのは普通に影響するよね。決して論理的な推論とは言えないものが多数だし、一般世論が法学界を介して影響するってことはある。
逆に社会的制裁で減刑という意味で影響は出たりする。今回は減刑されそうだね。社会的制裁などはあってはならないし、現状での減刑は甘いと思う。極端に叩かれた場合とかは無罪だしても良い。
今だと煽り運転なんか旬な犯罪だから、比較的刑が重くなりそうな気がする。
「道交法や刑法を改正して煽り運転を厳罰化します」をシングルイシューにして国政選挙に出れば、特に都市部ではあっさり当選できるかも？
# 少なくともモリカケだ何だと叫ぶよりは遥かに確度高そう
当選しそう。ってか、多分入れるわ。
> やっていいけど、それで裁判の判断に影響が出ることは無い。というのが正しい姿。
何言ってるんだろう？裁判で「社会的影響が大きいため有罪・実刑」なんてよくある話だぞ。
一方で、総理大臣などの権力を持っている人が判決前に影響する発言をしてはならない。でも安倍内閣は言っちゃうんだよなあ。しかも最高裁裁判官を官邸に呼び出しちゃったりしてるし。
判決に政府の意向が反映しまくり。
三権分立、どこ行った？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
Re:ゼロから始める感情裁判 (スコア:0)
市民感情で判決が下されなかった事は、司法は守られた感じはする。
＞、東日本大震災の際に発生したような大規模な津波は予見できなかった、と判断した。
東電の利益追求の経営体質が、一部の内部から告発があった対応策（津波の予測値が
低すぎるという告発）を聞かなかったことで震災時の被害予測を鈍らせたのではないか？
Re: (スコア:0)
じゃあ池袋の事故の厳罰求める署名ってそもそもやっちゃいけないことなのかな
Re:ゼロから始める感情裁判 (スコア:1)
やっていいけど、それで裁判の判断に影響が出ることは無い。というのが正しい姿。
署名求めるなら制度や法律をこれから変えるとか、再発防止のために車や道路を改良しようとか、被害者の救済とかの方が建設的だろうね。
Re: (スコア:0)
警察や検察が世論に影響されたりは不公正だがあるね。
裁判所は世論には影響されはしないが、法学での世論みたいなのは普通に影響するよね。
決して論理的な推論とは言えないものが多数だし、一般世論が法学界を介して影響するってことはある。
逆に社会的制裁で減刑という意味で影響は出たりする。
今回は減刑されそうだね。
社会的制裁などはあってはならないし、現状での減刑は甘いと思う。
極端に叩かれた場合とかは無罪だしても良い。
Re: (スコア:0)
今だと煽り運転なんか旬な犯罪だから、比較的刑が重くなりそうな気がする。
Re: (スコア:0)
「道交法や刑法を改正して煽り運転を厳罰化します」をシングルイシューにして国政選挙に出れば、特に都市部ではあっさり当選できるかも？
# 少なくともモリカケだ何だと叫ぶよりは遥かに確度高そう
Re: (スコア:0)
当選しそう。ってか、多分入れるわ。
Re: (スコア:0)
> やっていいけど、それで裁判の判断に影響が出ることは無い。というのが正しい姿。
何言ってるんだろう？
裁判で「社会的影響が大きいため有罪・実刑」なんてよくある話だぞ。
一方で、総理大臣などの権力を持っている人が判決前に影響する発言をしてはならない。
でも安倍内閣は言っちゃうんだよなあ。
しかも最高裁裁判官を官邸に呼び出しちゃったりしてるし。
判決に政府の意向が反映しまくり。
三権分立、どこ行った？