アカウント名:
パスワード:
限られた予算の中
福島の緊急案件はシュラウドの交換などで
いつ起こるか分からない津波に割ける予算はなかったでしょうね。
つまり「安全対策費をケチって事故を起こした」ってことになるね
シュラウドの交換も安全対策なんだけど
結局事故の原因になったのは津波対策だったので「安全対策費を制限するという失態」ってことになるね
リソースは有限なので優先順位を付けるしかない。
つまり優先順位のつけ方を間違ったのですね？
後知恵の主張ならだれでも言える。
事故前に津波対策について国会で指摘されていたのにそれを無視したのは東電ですよね？
シュウラドが安全対策とは、元コメを読む限りは不明なんだが。側から見ると、対策の順位の問題を突っ込んでるだけに見える。
津波関連まで、順位の高い方から当然予算をとるべきであるのは当然として、安全対策費を予算化できなかったんだから、ケチったと言われても仕方ない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
喫緊の課題 (スコア:2)
福島の緊急案件はシュラウドの交換などで
いつ起こるか分からない津波に割ける予算はなかったでしょうね。
Re:喫緊の課題 (スコア:3)
限られた予算の中
福島の緊急案件はシュラウドの交換などで
いつ起こるか分からない津波に割ける予算はなかったでしょうね。
つまり「安全対策費をケチって事故を起こした」ってことになるね
Re:喫緊の課題 (スコア:2)
Re: (スコア:0)
シュラウドの交換も安全対策なんだけど
結局事故の原因になったのは津波対策だったので「安全対策費を制限するという失態」ってことになるね
Re: (スコア:0)
後知恵の主張ならだれでも言える。
Re: (スコア:0)
リソースは有限なので優先順位を付けるしかない。
つまり優先順位のつけ方を間違ったのですね？
後知恵の主張ならだれでも言える。
事故前に津波対策について国会で指摘されていたのにそれを無視したのは東電ですよね？
Re: (スコア:0)
シュウラドが安全対策とは、元コメを読む限りは不明なんだが。
側から見ると、対策の順位の問題を突っ込んでるだけに見える。
津波関連まで、順位の高い方から当然予算をとるべきであるのは当然として、
安全対策費を予算化できなかったんだから、ケチったと言われても仕方ない。