アカウント名:
パスワード:
1000年といった長い周期で発生していると予測されている、当時の既知のレベルを遥かに超える津波が過去に発生していた証拠が見つかっていたのに、電源喪失対策強化もしていなくて無罪というのは理解できない
過失があるから民事では賠償責任を負うが今回のは「刑事責任」の追求で「悪意が合った行動」ではないので無罪なんだけど何を言ってるんだ
勝手に刑法を変えたり、判決主文を改ざんすんなや。
悪意が無くとも人にケガを負わせたり死に至らしめれば、過失致傷という刑事責任を問われるよ。それくらい知らない人間が社会にいるってのが恐ろしいな。過失なら人を殺しても無罪とかいうのかよ。
今回の判決のおかしいところは、大津波が予見可能なのに予見不可能だと言ったり、あらゆる災害を考慮してたら原発なんか運用できないと言ってしまってたりするとこ。
つまりリスクを考えずに原発は運用すべきってこと。バカバカしいだろ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
歴史的証拠が見つかっていたのに無視していた件は？ (スコア:0)
1000年といった長い周期で発生していると予測されている、当時の既知のレベルを遥かに超える津波が過去に発生していた証拠が見つかっていたのに、電源喪失対策強化もしていなくて無罪というのは理解できない
Re: (スコア:0)
過失があるから民事では賠償責任を負うが
今回のは「刑事責任」の追求で「悪意が合った行動」ではないので無罪なんだけど何を言ってるんだ
Re:歴史的証拠が見つかっていたのに無視していた件は？ (スコア:0)
勝手に刑法を変えたり、判決主文を改ざんすんなや。
悪意が無くとも人にケガを負わせたり死に至らしめれば、過失致傷という刑事責任を問われるよ。
それくらい知らない人間が社会にいるってのが恐ろしいな。
過失なら人を殺しても無罪とかいうのかよ。
今回の判決のおかしいところは、大津波が予見可能なのに予見不可能だと言ったり、あらゆる災害を考慮してたら原発なんか運用できないと言ってしまってたりするとこ。
つまりリスクを考えずに原発は運用すべきってこと。
バカバカしいだろ？