アカウント名:
パスワード:
病院からの移送で亡くなって過失致死は無理ではないでしょうか。それを認めると，病院の閉鎖が新規受け入れを止めて入院患者が亡くなってからでないとできなくなります。誰かが無理に閉鎖して移送した入院患者が亡くなったら，未遂の故意で殺人犯になってしまいます。
入院患者の新規受け入れを止めて閉鎖なんて当たり前の話だし平時なら患者の受け入れ先を決めて転院して閉鎖するから問題ない。
今回問題になってるのは原発事故の影響で突然病棟閉鎖になって転院の手続きをする余裕もなしに着の身着のまま路線バスに詰め込まれて移送され、その間に多数の患者が亡くなった件です。それこそあなたの仰る通り、無理に閉鎖して移送中に患者が亡くなった訳でその原因を作った東京電力は未必の故意の殺人犯じゃないかと言ってるんですよ。
病院の隣で火事を起こすなどして，患者が逃げるときに亡くなったら，未遂の故意の殺人なのですか？そうだとすると，病院を隣に作ることを反対する方が増えると思います。
病院の隣で、１０００本のカセットガスを金槌で穴をあける作業をしていて爆発火災事故を起こしたら、未必の故意に問われてもしょうがないでしょうな。
この作業によってここで火事を起こしたら入院患者に死傷者が出るだろうなあと分かっててやったなら未必の故意です。
十分な津波対策をしないで大津波が来たら原発が過酷事故を起こして周辺住民に死傷者が出るだろうなあと分かってて「もっと安くしろ、もっと津波のリスクを低く出せ」ってやってたんだから、未必の故意でしょう。
> 病院の隣で、１０００本のカセットガスを金槌で穴をあける作業をしていて爆発火災事故を起こしたら、未必の故意に問われてもしょうがないでしょうな。ならないと思います。火災で直接死んでも，業務上過失致死罪と思います。津波対策もあれで法律的には十分だったのです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
予見できたとしても (スコア:2, すばらしい洞察)
病院からの移送で亡くなって過失致死は無理ではないでしょうか。
それを認めると，病院の閉鎖が新規受け入れを止めて入院患者が亡くなってからでないとできなくなります。
誰かが無理に閉鎖して移送した入院患者が亡くなったら，未遂の故意で殺人犯になってしまいます。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
入院患者の新規受け入れを止めて閉鎖なんて当たり前の話だし
平時なら患者の受け入れ先を決めて転院して閉鎖するから問題ない。
今回問題になってるのは原発事故の影響で突然病棟閉鎖になって転院の手続きをする余裕もなしに着の身着のまま路線バスに詰め込まれて移送され、その間に多数の患者が亡くなった件です。
それこそあなたの仰る通り、無理に閉鎖して移送中に患者が亡くなった訳でその原因を作った東京電力は未必の故意の殺人犯じゃないかと言ってるんですよ。
Re:予見できたとしても (スコア:2)
病院の隣で火事を起こすなどして，患者が逃げるときに亡くなったら，未遂の故意の殺人なのですか？
そうだとすると，病院を隣に作ることを反対する方が増えると思います。
Re: (スコア:0)
病院の隣で、１０００本のカセットガスを金槌で穴をあける作業をしていて爆発火災事故を起こしたら、未必の故意に問われてもしょうがないでしょうな。
この作業によってここで火事を起こしたら入院患者に死傷者が出るだろうなあと分かっててやったなら未必の故意です。
十分な津波対策をしないで大津波が来たら原発が過酷事故を起こして周辺住民に死傷者が出るだろうなあと分かってて「もっと安くしろ、もっと津波のリスクを低く出せ」ってやってたんだから、未必の故意でしょう。
Re:予見できたとしても (スコア:2)
> 病院の隣で、１０００本のカセットガスを金槌で穴をあける作業をしていて爆発火災事故を起こしたら、未必の故意に問われてもしょうがないでしょうな。
ならないと思います。火災で直接死んでも，業務上過失致死罪と思います。
津波対策もあれで法律的には十分だったのです。