アカウント名:
パスワード:
> ここ10年で原子力発電の発電コストは上昇しているという
世界での統計を取ったら、日本が原発コスト上げる原因だろうね。50以上原発あるのに311以降発電止めてたり莫大な除染関連費用かけてるし。
未稼働原発に５年で５兆円 維持費、東電など７社 [asahi.com]世界で営業運転中の原子力発電所は 443 基 [jaif.or.jp]
ようするに地震災害にも弱いし、それが一層コスト高につながってるってことだね。つまり日本に向いていない。
って言っても福島だって「なんで外部電源そんなとこ置いちゃったの？」がなければ津波が堤防こえてても耐えられたっぽいしなー
福島第一原発は津波が来る前に壊れていた [bunshun.jp]なんて話も出てますけどね。
そういうのも含めて、理想的な状態でのコスト計算だけではなく、ある一定のミスをする、という前提でコスト計算をしないといけない、ということだよね。
外部電源？？それは地震動災害で全ブラックアウト緊急冷却用電源の事を言ってる？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
そりゃコスト上がるよ (スコア:1, 興味深い)
> ここ10年で原子力発電の発電コストは上昇しているという
世界での統計を取ったら、日本が原発コスト上げる原因だろうね。50以上原発あるのに311以降発電止めてたり莫大な除染関連費用かけてるし。
未稼働原発に５年で５兆円 維持費、東電など７社 [asahi.com]
世界で営業運転中の原子力発電所は 443 基 [jaif.or.jp]
Re: (スコア:1)
ようするに地震災害にも弱いし、それが一層コスト高につながってるってことだね。
つまり日本に向いていない。
Re:そりゃコスト上がるよ (スコア:1)
って言っても福島だって
「なんで外部電源そんなとこ置いちゃったの？」
がなければ津波が堤防こえてても耐えられたっぽいしなー
Re:そりゃコスト上がるよ (スコア:1)
福島第一原発は津波が来る前に壊れていた [bunshun.jp]なんて話も出てますけどね。
Re: (スコア:0)
そういうのも含めて、理想的な状態でのコスト計算だけではなく、
ある一定のミスをする、という前提でコスト計算をしないといけない、ということだよね。
Re: (スコア:0)
外部電源？？それは地震動災害で全ブラックアウト
緊急冷却用電源の事を言ってる？