アカウント名:
パスワード:
ベンチマークをベンチマークするベンチマークが欲しい。信用できん。なんか編集者にDxOMark好きが居るのかね？
DXOMARK は、もともとスマフォじゃなくてカメラの画質評価やってた老舗だし、評価方法も検証機材等を使って中立に頑張ってるんじゃないかな？逆に他にロクなのない気がするんだけど、編集者の好き嫌いの前に他の選択肢が存在しない。それとも、もっとお勧めのものある？
DxOMarkは毎回キヤノンは不自然に点数が低いのが気になってたけど最近は他社に追いついてきたみたい。キヤノンがコンサル受けたのかな。
もはや Pixel4 どころかスマフォ関係ないな！DxO Mark はカメラ/レンズとしての客観評価可能な数値性能のみを対象にしていて、主観評価の必要な絵作りとか使い易さとかはほとんど考慮されていない。キヤノンの力を入れていた方面とはズレてたんだが、最近はそっちの性能方面も並んできた感じだと。
惑わされないためには DxO Mark は指標の一つでぞれが全部ではないということを認識しておくべきこと。一方で調査対象になっている性能においては DxO Mark はかなり信頼できる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
またDxOMarkか。 (スコア:-1)
ベンチマークをベンチマークするベンチマークが欲しい。
信用できん。
なんか編集者にDxOMark好きが居るのかね？
Re: (スコア:0)
DXOMARK は、もともとスマフォじゃなくてカメラの画質評価やってた老舗だし、評価方法も検証機材等を使って中立に頑張ってるんじゃないかな？
逆に他にロクなのない気がするんだけど、編集者の好き嫌いの前に他の選択肢が存在しない。
それとも、もっとお勧めのものある？
Re: (スコア:0)
DxOMarkは毎回キヤノンは不自然に点数が低いのが気になってたけど最近は他社に追いついてきたみたい。
キヤノンがコンサル受けたのかな。
Re:またDxOMarkか。 (スコア:0)
もはや Pixel4 どころかスマフォ関係ないな！
DxO Mark はカメラ/レンズとしての客観評価可能な数値性能のみを対象にしていて、主観評価の必要な絵作りとか使い易さとかはほとんど考慮されていない。
キヤノンの力を入れていた方面とはズレてたんだが、最近はそっちの性能方面も並んできた感じだと。
惑わされないためには DxO Mark は指標の一つでぞれが全部ではないということを認識しておくべきこと。
一方で調査対象になっている性能においては DxO Mark はかなり信頼できる。