アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
あえて反論:リンクは許可が必要と掲示して良いのです (スコア:0)
>リンクに許可など必要ないというのは
どう言う立場にたっての発言でしょうか?
制限のないURLへの無断リンクに対抗手段が無いとか言う意味なら分かるけど、そう言う意味ではいっていないよね。
>法的解釈
許可を受けろと言う場合、法律は必要有りません。確かに法律
法律論か否か? (スコア:1)
そしてまた、リンクするほうは、その「だめです」とか「許可をとってくれ」という要求を無視することも、合法的にできます。もちろん、道義的問題はここでは考えていません。
ここで、「リンクをやめてくれ」とか「許可を得てくれ」という側は、勝手にリンクを貼られて、それをやめさせたい場合、どういった対抗措置を取ることができるでしょうか?もちろん、ここで
Re:法律論か否か? (スコア:0)
法律論か否か?と問われれば、当然答えは法律論で無いです。つまり、
>合法的にできます。もちろん、道義的問題はここでは考えていません。
は出だしで誤りを犯していると言わざるを得ません。
結果として「おまえは法律を知らない」と言うのは単なる的外れな意見を出して叩かれるデメリットを作るだけですね。
>日本の法律に照らしても無効であると考えられる
はてさて困ったモノだ (スコア:0)
ということは法律にする必要がないくらい、あまり重要なことではない、ということなんだろうと思うわけなんだな。
法律って言うのは、基本的に常識から出たもので、社会規範としてとても重要なものについて決めたものだからね。
「己の欲せざるところ他人に施す事なかれ」
は大原則だから、基本的に「リンクするな!」というところには、もちろんしないほうがいい。僕でもそのくらいの遠慮はしますね。でも、たとえそういうサイトにリンクするような人がいたとしても、よほどの名誉毀損にでもならない限りは、誰もとがめ立てする必要は感じない、とい
Re:はてさて困ったモノだ (スコア:0)
>ということは法律にする必要がないくらい、あまり重要なことではない、ということなんだろうと思うわけなんだな
当たり前ですね。
法律なんて世の中に有るルールのうちの極一部なのだから、それなりのきめる必要が無い場合は法律になりません。
>法律って言うのは、基本的に常識から出たもので、社会規範としてとても重要なものについて決めたものだからね。
明らかな間違いなので、騙されないように。
疑問を持つ方は法律の本を読んでみましょう。法律が常識や社会規範と対立することは当然の様に起こる事が分かります。常識や
困った人のはこういう人 (スコア:0)
だから、あまり法律は大切なものではない、と言いつつ、
> 明らかな間違い
と、相手に対して「法律というものに対する無知」を言い立て、発言の部分的信頼性をあげつらい、この文章全体の信頼性がない、というような言い方をされているわけですね。この方は。
そしてまた
> わけわかな話
> 騒ぐ馬鹿
> 間抜け
を繰り返す。あまり感情的になりたくはないので、べつにいいのですが、感情的、扇情的な「他人を罵倒することば」の羅列は、その人の人格や意見をも、そのことば相当のものに見せてしまうことが多
Re:困った人のはこういう人 (スコア:0)
>だから、あまり法律は大切なものではない、と言いつつ、
「あまり法律は大切なものではない、と言いつつ、」などと言っていませんが? でっち上げは止めましょうね。
>と、相手に対して「法律というものに対する無知」を言い立て、発言の部分的信頼性をあげつらい、この文章全体の信頼性がない、というような言い方をされているわけですね。この方は。
ええ、法律をあげて、さも正しい事を言っている振りをしていますが、議論の内容は法律とは関係ないし、取り上げている法律は的外れだし、さらにその内容を明らかに間違って使っています
さてと (スコア:0)
インターネットの歴史、成り立ちなどを無視して「幻想や妄想」と言える、ということには驚きを禁じ得ませんが、もしこれが「幻想や妄想」であるとしても、また危険思想、といわれたとしても、それは納得はできかねるだけではなく、またその意見には反対します。
なぜならば、インターネットのHTMLに込められた、ある意味人類の「理想」を夢想し、実現した「その仕様」は。やはり人類に必要なものだ、と私は信じるからです。
> は鏡に向かって言うべき事
私の意見を悪意なく、よく読んで見られるとわかりますが、他人に対して、そ
Re:さてと (スコア:0)
誰にでも、間違った事を信じる事は有ります。
>感情的なコトバを使って挑発されているのはあなたであって、私ではない、と確信しています。
荒し行為を行う人が良く言いますね。
当然の様に、反論は何も出来て無いし。
で、 (スコア:0)
寛容なご意見をありがとうございます。
> 当然の様に、反論は何も出来て無いし。
すみません。反論ができない、というよりは、反論する気が失せてしまいました。お許しください。
Re:で、 (スコア:0)
まるで、今まで有ったような言いぐさですね。
まあ、反論する気が有っても明らかに嘘を言っていた事実が出てしまっては出来ないでしょうけど。
#結果、荒し行為に走ったのですね。
Re:で、 (スコア:0)
> 明らかに嘘
> 荒し行為
議論の中身そのものに誠実であれば、当然のことですが、このような悪意をベースにした表現は、議論の場から駆逐されて然るべきもの、と言うのが私の言っていることです。
議論の中身ではなく、こ
Re:で、 (スコア:0)
>>明らかに嘘
>>荒し行為
またですね。もうなりふりかまわず「反論した」事実が欲しい様です。そのために場を荒すのはいとわないと言う事ですね。
>議論の中身ではなく、この表現に、まともな議論はできない、という判断をいたしました。
意訳:反論の余地が無いので荒し行為に切り替えます。
>「ほら、議論に負けた奴は