「HPEのサーバーやストレージで使われているSSDで不具合、SHRT_MAX+1時間の稼働でデータ喪失」記事へのコメント

言語によって違うけど

[Anonymous Coward]

Cだとshort intの最大値はSHORT_MAXで、具体的な値は処理系依存だったような…

Re:

[Anonymous Coward]

SSDコントローラに組み込まれてるCPUコアって、だいたいARMだとおもう
これなら最低32bitはあるはず

なのでSHORT_MAXは20億はあるはず

わざわざ明示的にint16を使ったのか、
それともCPUコア以外の部分で16bit実装してたのか

Re:

[Anonymous Coward]

SSDコントローラに組み込まれてるCPUコアって、だいたいARMだとおもう
これなら最低32bitはあるはず

なのでSHORT_MAXは20億はあるはず

どういう理屈??

Re:

[Anonymous Coward]

INT_MAXと取り違えているのに一票。
Cの規格上だと、SHRT_MAXもINT_MAXも「32767(2^15-1)以上」ってことになっているけど、intが64bitになったってSHRT_MAXが32767以外になっている処理系に出会ったことはないなぁ。

# WORDとかDWORDとかtypedefしているのをメンテすることあるけど、これはほんと止めて欲しい。サイズも符号の有無も判らなくて、いちいちtypedefしているところを探す羽目になる。最悪なのは、同一プロジェクト内で何にtypedefしているかバラバラなこと。

Re:言語によって違うけど

[Anonymous Coward]

ひょっとしてこれがあるかな？
SATAのコマンドフレームとしてWORD=32bitで表現しているので設計者は32bitあると思い込んでいたが、実際にWORDをtypedefしていたファイルは8bitマイコン時代から使い回していたシロモノでWORD=16bitだったとか。

Re:

[Anonymous Coward]

モトローラ系MPUが、word = 16bit, dword = 32bit。

Re:

[Anonymous Coward]

SHORT_MAXって何ですか？
というのはおいておき、GCCもVCもSHRT_MAXが32767で、INT_MAXが2147483647の実装だと思うのだが。

Re:

[Anonymous Coward]

今の時代、処理系依存するような型をクリティカルな場所で使用するなよぉ。
stdint.h の存在を知らなかったとはいはせない。

それともやはり、アセンブラで書いているとか。

Re:

[Anonymous Coward]

stdint.hも処理系依存なんだが・・

Re:

[Anonymous Coward]

処理系依存と言っても int32_t が使えて実は16bitなんて事はありえないでしょ。
定義されてない場合はあるにしても。

Re:

[Anonymous Coward]

Cだとshortは2バイトなのでSHORT_MAXは0x7FFF固定。
intのサイズは処理系依存なのでINT_MAXも処理系依存。

Re:

[Anonymous Coward]

intのサイズは処理系依存だとわかっているのにshortは2バイト固定とか言う馬鹿