「英国人洞窟探検家がイーロン・マスク氏を訴えていた名誉棄損裁判、 陪審はマスク氏による名誉棄損は認められないと評決」記事へのコメント

単なる侮辱の例

[Anonymous Coward]

・陪審員に金握らせてそう

Re:

[Anonymous Coward]

・被告がアメリカ人だから英国人の訴えなんて聞くわけが無い

Re:単なる侮辱の例

[j8takagi (29091)]

それもたぶん、アメリカの司法に対する侮辱
ネトウヨみたいなのが平気で跋扈する日本人の常識でアメリカの司法を考えちゃダメw

Re:

[Anonymous Coward]

過去の事例見てたら否定できない事実ですが。
もうちょっとニュースみたら？

Re:

[Anonymous Coward]

ニュースを見てないので過去の事例をご教示願います。

Re:

[Anonymous Coward]

黒人射殺白人警官容疑者裁判とかなら、そういう陪審員判決は普通にある。

# 韓国なら、容疑者の行った行為が反日行為なら微罪・無罪とかざら。

Re:

[Anonymous Coward]

誰も韓国の話などしていないのにわざわざ持ち出してくるあたり、そっち系の方ですね。もう結構です。

Re:

[Anonymous Coward]

コメントアウトに思ったことも書けない世の中じゃあね

Re:

[Anonymous Coward]

これ、民事裁判じゃないの。
アメリカの司法とか関係ないだろ。
アメリカの民事裁判なんて弁護士と陪審でつくる安ドラマだよ。

Re:単なる侮辱の例

[monyonyo (43060)]

民事裁判に司法が関係ないというのが意味不明。裁判をするのが司法なんだけど。

Re:

[Anonymous Coward]

ジョンベネ殺人事件とか知らない世代の人か。
アメリカじゃ民事訴訟は日本でいうところの水戸黄門とか大岡越前みたいなもんだよ。娯楽だ。

Re:

[Anonymous Coward]

出来裁判ならわざわざ高い弁護費用かけて対抗せんやろ。
普通に和解に持ち込んで終わらせた方が安くつくわ。
事件が娯楽化されるだけで裁判は裁判よ。
注目された裁判がメディアを通して君が娯楽だと思うのは自由だけど。

Re:

[Anonymous Coward]

ネトウヨは人口の数パーセントいるかいないかくらいなので日本の司法の判断には影響しませんが、アメリカの陪審員制度は、どんな人物たちが陪審員になるかで判決が左右されることはよくあります。
そのため、被告・原告側から一部の陪審員だけを外してもらうことができるようになっています。
それでもやはり偏りが出ることはあるので、十分ではないですね。

具体例でいうと、危険物を持たない黒人少年を白人警官が射殺した事件で、白人の陪審員だけの裁判では完全無罪となったことがあります。
あまりに不当判決過ぎて黒人暴動に発展し、裁判のやり直しになりましたけど。

日本の場合、司法は政権に忖度する傾向が強いので、相手が国や警察・検察だと勝てる見込みが少なくなりますが、民間同士の民事訴訟ならそこそこ公平な裁判は行われるのではないでしょうか。

Re:

[Anonymous Coward]

裁判とはその判決が執行されてこそ公平な裁判と呼ぶ。
日本は民間同士の民事訴訟でそこがなっていない。