アカウント名:
パスワード:
業務妨害→コミュニティガイドライン違反に変わった
https://twitter.com/Qiita/status/1209768967184646145 [twitter.com]
Qiita (キータ) 公式 @Qiita「業務妨害」という表現で誤解や混乱を招いてしまい、申し訳ございませんでした。記事に表示される限定共有化の理由を「コミュニティガイドライン違反」に修正いたしました。
Qiita (キータ) 公式 @Qiita「業務妨害」という表現で誤解や混乱を招いてしまい、申し訳ございませんでした。
記事に表示される限定共有化の理由を「コミュニティガイドライン違反」に修正いたしました。
こういうことされると「非公開にする」という結論ありきで適当な理由を後付けているようにしか見えなくなるんだよなぁ
見えなくなるというか実際そうなんじゃろ。
Qiitaは技術系のドキュメントを書いてもらいたいので、本当かどうかわからない怪文書はは消すだろ。消さなかったら同じような告発記事が増えるかもしれんのに。
いや内容は威力業務妨害罪に相当するけれど、まだ裁判も起きてなければ有罪判決が出たわけでもないから「ガイドライン違反」に書き直しただけじゃね。殺人事件でも、殺人未遂の容疑で逮捕されるような感じ.
少々勇み足ではあったが、やってる方向性は間違ってない。マスコミだったら容疑者の段階で、あたかも犯人であるかのように実名報道するけど、それよりはマシ。
内容ではなく筆者の行為を威力業務妨害罪（刑法第234条）と言ってる？それとも信用棄損罪・業務妨害罪（刑法第233条）と勘違いしてる？
第233条虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の信用を毀損し、又はその業務を妨害した者は、3年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する。
今のところ内容が虚偽だという有力な指摘や証拠は出てないけど…？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
非公開理由がいつのまにか変更されてる (スコア:0)
業務妨害→コミュニティガイドライン違反
に変わった
Re:非公開理由がいつのまにか変更されてる (スコア:1, 興味深い)
https://twitter.com/Qiita/status/1209768967184646145 [twitter.com]
こういうことされると「非公開にする」という結論ありきで適当な理由を後付けているようにしか見えなくなるんだよなぁ
Re: (スコア:0)
見えなくなるというか実際そうなんじゃろ。
Re: (スコア:0)
Qiitaは技術系のドキュメントを書いてもらいたいので、本当かどうかわからない怪文書はは消すだろ。
消さなかったら同じような告発記事が増えるかもしれんのに。
Re: (スコア:0)
いや内容は威力業務妨害罪に相当するけれど、まだ裁判も起きてなければ有罪判決が出たわけでも
ないから「ガイドライン違反」に書き直しただけじゃね。殺人事件でも、殺人未遂の容疑で逮捕されるような感じ.
少々勇み足ではあったが、やってる方向性は間違ってない。
マスコミだったら容疑者の段階で、あたかも犯人であるかのように実名報道するけど、それよりはマシ。
Re: (スコア:0)
内容ではなく筆者の行為を威力業務妨害罪（刑法第234条）と言ってる？
それとも信用棄損罪・業務妨害罪（刑法第233条）と勘違いしてる？
今のところ内容が虚偽だという有力な指摘や証拠は出てないけど…？