「NECのPC-9800シリーズ、遂に幕」記事へのコメント

98互換機の営業として

[Anonymous Coward]

かつて90%近いシェアの巨人に戦いを挑みました。

でもその巨人を倒したのは、我々ではなくIBM(DOS/V)でありマイクロソフト(Windows3.1)でした。

悔しいけれどそれが現実でした。

営業車を傷つけられたり、勝手に展示機のクロックを下げられたり、カタログを捨てられたり、NECのやり方はヤクザ顔負けでした。

それにもめげず、ソフトハウスめぐりをやって互換機への対応をお願いして歩きました。NECからの圧力で「ごめん。対応

Re:98互換機の営業として

[Anonymous Coward]

ユーザーとして
あのころの恨みを込めて、いまだに日電製品は購入を避けている人間もいるぞと言っておくですよ。

#NEC-SCSIチェック、不良ドライブを訴訟までしなきゃ交換しないなど、ユーザーサイドから見てもヤクザと大差ない会社でしたからな。

Re:98互換機の営業として

[Hoimen (12494)]

TEXAの一部HDは、先頭3文字しか見ていないのを見越して

NECo ????????

って名前を返してましたね。ね～こねこ。

PC-9801-55(U)はNECチェックに泣かされましたが、後期のPC-9801-92やら
A-MATE専用のSCSIカード辺りでは、このNECチェックは無くなっていたような
(PC-9821FA-02でしたっけ？PC-9801-100とか)
#55Uや92やTEXAのHA-FA02Wだかってのは使っていました。

確かに、統一規格で争うという考えは無かったけれど、逆に
「俺たち(NEC)が作ったモノだけで動かしてれば、必ず動く!!」みたいな
気概が感じられて、好きでもありました。実際動くかは別として...(^^;

私がショップで勤務していた頃、ちょっとでも他社のモノが入っていると
「あ～それはウチではなく(他社の製品)が悪さしてますねぇ」とか平然と答える
コールセンタとかがありましたから、それを言うならハナから他社の製品は
動かないように設計されていた方が全然マシって感じで、個人的には好きでした。

店でお客様に勧めるときは、他メーカーの製品を含めて、四苦八苦しましたが...
＃まぁ確かにソレ(絶対動かないこと)があまり公になっていなかったのは問題ですが

EPSON PCにもコレと同じ考えが働いてしまったのでしょうが、ちとこちらは
やりすぎでしたね。486Pとか486Cとか欲しかったし(^^;)
ただDOSを捨てて、Windowsに走った時点で、98シリーズの最期は見えていたのでは
ないかと、むしろWin3.1に走らずJustWindowと共に散ってくれたほうがよかったかな。
とも。

というか、ワープロでJustwindow(一太郎５)の機能があれば十二分に文書作成は
可能だと思われるし、当時のPC/AT互換機では、日本語を使った状態での描画処理は
まだまだ遅かったですからね。そこを98はウリにしてほしかった...
今では、どちらにせよ大差ないですが。

#そんな私は一太郎ではなくユーカラArt/WAVEユーザ(^^;

ともあれ、未だウチにも数台あるPC98。そして某趣味に走らせたのもPC98
(最初は大戦略IIIがやりたかっただけだったのに)今までありがとう。