アカウント名:
パスワード:
> サポートが終了したバージョンのオペレーティングシステムをフリーソフトウェアにしてもMicrosoftが失うものはないと主張している。
いや、サポートが終了したOSが自社製品の競合相手として君臨するから脅威でしょ。しかもXP以降は新しいOSより古いほうが顧客の評価が高いという状態だし。
MSのOSの場合マイクロカーネルOSで、古いサポート打ち切りOSモジュールを、最新OSでも使っている事が結構あるんじゃ？またOSの一部を為すデバイスドライバーなんて、一部でも他社から（資料）提供を受けた場合、MSの一存でソースを公開できる物でもあるまい。
MSが特許料を支払うことで使用できているコードが結構あるので、それも無理でしょう。
これ、コンピューターゲームメーカーが中古ゲーム市場を撲滅しようとした理由と似ている気がする。自社の古いゲームソフトが新しい自社製品の競合相手として君臨する脅威とか、新しいゲームより古いほうが顧客の評価が高いとか・・・
別にMSは何も要求している訳でも主張している訳でも無いから、そんな第三者の想像で変にMSの悪意を怖がる必要なんて無いよ。
ただまあ、そういう書き込みが何時の間にか「ネット上の真実」とかで蔓延したりするんで、ちょっと注意しておいた方が良いかとは思う。
しかもXP以降は新しいOSより古いほうが顧客の評価が高いという状態だし。
XPが好評だったなんて知らなかったなぁ
Windows XPの深夜販売盛り上がらず [srad.jp]
驚くほど評判が悪かった Windows RT はどこに……？
Me ＜ RTなら隣で寝てるぜ(キリッ
Ce ＜ いや俺の隣で(キリッ
XPはSP2で評価爆上げしたんだよ。それ以前は劣化2000だったのでダメだった。その2000もSP4あたりまでは酷いものだったが、SP5以降は高評価。
昔のWindowsは初期版は酷くてもSPで挽回してたんだが、FUにはそれがない。
Windows2000 SP5が存在している世界線の方ですか？
XPはSP2で評価爆上げしたんだよ。
【Windows XP SP2不具合報告スレ】 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/win/1092760980/ [2ch.net] 「XP SP2はインストールしないように」とIBMが指示 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1092053889/ [2ch.net] SP2には逝かねえよ!XP SP1居残り組スレッド http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1091548814/ [2ch.net] WindowsXP SP3まだ？(^。^)y-.。o http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/win/1091543916/ [2ch.net] 【9x】XPじゃなきゃ駄目！って理由ある？【2000】 http://pc5.2ch.net/win/kako/1057/10573/1057377613.html [2ch.net] Longhorn早くでようよ。なにやってるのMicrosoft？
スラドはよく一般利用者の話とPCオタクレベルの話がごちゃ混ぜになるからこんな話になる。
一般利用者の評価としては「SP2でマトモになった」でおおむね合っていると思う。
一番の理由はコレかな．．．「USBストレージが標準ドライバですんなり認識するようになった」
SP2で評価爆上げはVistaでしょ。XPはSP2でのファイアウォール含めセキュリティ関連が複雑化し、アプリケーション側での対応も遅れ、運用管理は阿鼻叫喚。インパクトのある出来事だったのにご存じないのが不思議です。
そのお陰で猛威を振るってたCodeRed系のウイルスが絶滅したので感謝してる管理者も多い。
無効にした管理者は無能。
単に人は保守的で変わりたくない、ってだけですよ。＞古い方が評価が高い
自分の場合、2000からxpにしたくなかった。だって2000ド安定だもんね！でもxpが普及した後、しかたなく使った。快適だった。俺のこだわりって一体…。
vistaは飛ばした。当然だよね！
7にしたのは、実装メモリが3GB超えたからだった。64bitOSにしたかった。非常に快適！ xp？ 32bitとかありえないでしょ(失笑
8？スタートメニュー無いとかあり得ないでしょ(苦笑え？ 8.1なら安定してるって？ どうよ。…え、こっちの方が使いやすいじゃん。秀丸スタートメニューすばらしー！.Net Frameworkの互換性が高くて良いね！
強
>16bit()時代は例外だけどね。>3.1より95、OSR2、98、98SEと確実に良くなってた。MeはまぁMeだからアレだが…。そうかな？95→98SE2で確実に良くなっていったのは否定しないけれどWin3.1+Win32sで頑張っていた層も一定数いたし、そもそもWin95の時代になってもMS-DOS(≠7.0)でアプリやゲームが頑張ってたでしょ。98SEになってハードウェア基盤がある程度統一されてからじゃない？Windowsが支配的になったの。
まぁそうだけど、それは別OSの保守的な残存者ってことだから。Windows単体で見た時、明らかにその順序で良くなってるよ。ハードウェア環境(とお金)が許せば、アップデートしない理由が無かった。
3.1+32sはニッチすぎるので除外するとして(あまり詳しく無いし。まぁ3.1は自分も長かったから好きだったけど32sはゲームぐらいでしか使ったこと無いので評価できない＆95の部分的先取りにすぎない)、3.1から95はメモリ使用で明確な発展がある。長いファイル名も使えるようになったし。動作も一応32bitになった。利便性は確実に上がった。安定性はアレだったが…。
95から98SE
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
Microsoftが失うもの (スコア:0)
> サポートが終了したバージョンのオペレーティングシステムをフリーソフトウェアにしてもMicrosoftが失うものはないと主張している。
いや、サポートが終了したOSが自社製品の競合相手として君臨するから脅威でしょ。
しかもXP以降は新しいOSより古いほうが顧客の評価が高いという状態だし。
Re: (スコア:0)
MSのOSの場合マイクロカーネルOSで、古いサポート打ち切りOSモジュールを、最新OSでも使っている事が結構あるんじゃ？
またOSの一部を為すデバイスドライバーなんて、一部でも他社から（資料）提供を受けた場合、MSの一存でソースを公開できる物でもあるまい。
特許料 (スコア:0)
MSが特許料を支払うことで使用できているコードが結構あるので、それも無理でしょう。
Re: (スコア:0)
これ、コンピューターゲームメーカーが中古ゲーム市場を撲滅しようとした理由と似ている気がする。
自社の古いゲームソフトが新しい自社製品の競合相手として君臨する脅威とか、新しいゲームより古いほうが顧客の評価が高いとか・・・
Re: (スコア:0)
別にMSは何も要求している訳でも主張している訳でも無いから、そんな第三者の想像で変にMSの悪意を怖がる必要なんて無いよ。
ただまあ、そういう書き込みが何時の間にか「ネット上の真実」とかで蔓延したりするんで、ちょっと注意しておいた方が良いかとは思う。
Re: (スコア:0)
しかもXP以降は新しいOSより古いほうが顧客の評価が高いという状態だし。
XPが好評だったなんて知らなかったなぁ
Windows XPの深夜販売盛り上がらず [srad.jp]
Re:Microsoftが失うもの (スコア:1)
驚くほど評判が悪かった Windows RT はどこに……？
Re: (スコア:0)
驚くほど評判が悪かった Windows RT はどこに……？
Me ＜ RTなら隣で寝てるぜ(キリッ
Ce ＜ いや俺の隣で(キリッ
Re: (スコア:0)
XPはSP2で評価爆上げしたんだよ。
それ以前は劣化2000だったのでダメだった。
その2000もSP4あたりまでは酷いものだったが、SP5以降は高評価。
昔のWindowsは初期版は酷くてもSPで挽回してたんだが、FUにはそれがない。
Re: (スコア:0)
Windows2000 SP5が存在している世界線の方ですか？
Re: (スコア:0)
XPはSP2で評価爆上げしたんだよ。
【Windows XP SP2不具合報告スレ】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/win/1092760980/ [2ch.net]
「XP SP2はインストールしないように」とIBMが指示
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1092053889/ [2ch.net]
SP2には逝かねえよ!XP SP1居残り組スレッド
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1091548814/ [2ch.net]
WindowsXP SP3まだ？(^。^)y-.。o
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/win/1091543916/ [2ch.net]
【9x】XPじゃなきゃ駄目！って理由ある？【2000】
http://pc5.2ch.net/win/kako/1057/10573/1057377613.html [2ch.net]
Longhorn早くでようよ。なにやってるのMicrosoft？
Re: (スコア:0)
スラドはよく一般利用者の話とPCオタクレベルの話がごちゃ混ぜになるからこんな話になる。
一般利用者の評価としては「SP2でマトモになった」でおおむね合っていると思う。
一番の理由はコレかな．．．
「USBストレージが標準ドライバですんなり認識するようになった」
Re: (スコア:0)
SP2で評価爆上げはVistaでしょ。
XPはSP2でのファイアウォール含めセキュリティ関連が複雑化し、
アプリケーション側での対応も遅れ、運用管理は阿鼻叫喚。
インパクトのある出来事だったのにご存じないのが不思議です。
Re: (スコア:0)
SP1が出たかもしれないけど誰も使わずそのままWindows7に移行したわけで
Re: (スコア:0)
そのお陰で猛威を振るってたCodeRed系のウイルスが絶滅したので感謝してる管理者も多い。
無効にした管理者は無能。
Re: (スコア:0)
単に人は保守的で変わりたくない、ってだけですよ。＞古い方が評価が高い
自分の場合、2000からxpにしたくなかった。だって2000ド安定だもんね！
でもxpが普及した後、しかたなく使った。快適だった。俺のこだわりって一体…。
vistaは飛ばした。
当然だよね！
7にしたのは、実装メモリが3GB超えたからだった。
64bitOSにしたかった。
非常に快適！ xp？ 32bitとかありえないでしょ(失笑
8？スタートメニュー無いとかあり得ないでしょ(苦笑
え？ 8.1なら安定してるって？ どうよ。
…え、こっちの方が使いやすいじゃん。秀丸スタートメニューすばらしー！
.Net Frameworkの互換性が高くて良いね！
強
Re: (スコア:0)
>16bit()時代は例外だけどね。
>3.1より95、OSR2、98、98SEと確実に良くなってた。MeはまぁMeだからアレだが…。
そうかな？
95→98SE2で確実に良くなっていったのは否定しないけれどWin3.1+Win32sで頑張っていた層も一定数いたし、
そもそもWin95の時代になってもMS-DOS(≠7.0)でアプリやゲームが頑張ってたでしょ。
98SEになってハードウェア基盤がある程度統一されてからじゃない？Windowsが支配的になったの。
Re: (スコア:0)
まぁそうだけど、それは別OSの保守的な残存者ってことだから。
Windows単体で見た時、明らかにその順序で良くなってるよ。
ハードウェア環境(とお金)が許せば、アップデートしない理由が無かった。
3.1+32sはニッチすぎるので除外するとして(あまり詳しく無いし。まぁ3.1は自分も長かったから好きだったけど32sは
ゲームぐらいでしか使ったこと無いので評価できない＆95の部分的先取りにすぎない)、
3.1から95はメモリ使用で明確な発展がある。長いファイル名も使えるようになったし。動作も一応32bitになった。
利便性は確実に上がった。安定性はアレだったが…。
95から98SE