アカウント名:
パスワード:
反証の方法は反例を上げるだけが唯一だからなぁ光速の壁を超えない限り無理っぽいと思うしその探索はファンタジックなホビーに近い学問の粋を見つけるまで超えられないというある意味自己矛盾を抱えている副産物はあるだろうが
他の正しかろう理論と計算を打ち立ててこれと異なる結論を出せれば、この理論に反証することはできるでしょ。確率を計算しただけで何かの事実を証明してるわけでもないし。
結論までいかなくても、部分的なところの確率だけでも否定できれば十分じゃないのかな？
火星で生命の痕跡が発見されれば、「地球外」の部分は崩れる。
なぜ太陽系外じゃないんだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
人間原理で最初の一例 (スコア:0)
反証の方法は反例を上げるだけが唯一だからなぁ
光速の壁を超えない限り無理っぽいと思うし
その探索はファンタジックなホビーに近い学問の粋を
見つけるまで超えられないというある意味自己矛盾を抱えている
副産物はあるだろうが
Re: (スコア:0)
他の正しかろう理論と計算を打ち立ててこれと異なる結論を出せれば、
この理論に反証することはできるでしょ。
確率を計算しただけで何かの事実を証明してるわけでもないし。
Re: (スコア:0)
結論までいかなくても、部分的なところの確率だけでも否定できれば十分じゃないのかな？
Re: (スコア:0)
火星で生命の痕跡が発見されれば、「地球外」の部分は崩れる。
なぜ太陽系外じゃないんだろう。