アカウント名:
パスワード:
「インターネットの分野でイノベーションが起こせなくなってしまうおそれがある。」これに繋がる意味が分からない。なぜイノベーションが起こせなくなるのか?
たとえばWeb検索して、関連する広告を表示して広告収入で利益を上げるビジネスモデルを提案し、実装したとき、広告表示するプログラムは「サイトを見た人に無断でパソコンの機能を提供させて利益を得ようとするもの」であるし、前例がなければ、「社会的に認められた」ことも今まで一度もない。広告表示プログラムによって、「サイトを見た人のパソコンで電力が消費されるという不利益」も当然認められる。
イノベーションは何らかの形で提供者の利益を得ようとして行われるモノだ。そして裁判官はご存じなかったかもしれないがパソコンやサーバーって電気で動いているんだよ。「電力が消費されること」を不利益ととらえるなら、ネット上のほとんどのイノベーションがこれにも該当することになる。
日本終わったって言われて当然だろう。
「他のプログラムの社会的許容性と対比して、今回のコインハイブの社会的許容性を論じること自体が適当ではない。」といってるんだから、Googleアナルステッキの社会的許容性については判断を下してないだろ。
#「よそはよそ、うちはうち」って事だなw
お前らわざとだろ?w
コインバイブアナルデイクッス
100円いれたら3分間動くバイブみたいなのをイメージした
このストーリー、コメント多過ぎて全部は読んでらんねーよ(モデ権持ってません)お前がIDとれ
一番初めに「サービスの向上は、使用者が気づかないような方法で、意に反するプログラムの実行を受忍させた上で実現されるべきものではない。」って言ってるから、要はアナリティクス全部違法!だぞ
つか「アナリティクスってだけでも違法なのにマイニングとかもっと違法に決まってんだろバーカ」って感じ
その発言は、弁護側の「coinhiveで儲けた金でサービスの向上をして閲覧者に還元してるからセフセフ」という主張に対する反証だよ。アナリティクス系の話はその部分には全く関係ないし、法的判断も下していない。
そもそも不正略指令の立法趣旨を誤解した解釈から始まってるんだろ全く関係ないし判断も下してないという主張は失当に聞こえる
え、つまり判断は個別に行なうから今回の判決は判例としては使えないってこと?
マイニングスクリプトには拘束力(既判力と言う)があるよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
とても不思議なのが (スコア:2)
「インターネットの分野でイノベーションが起こせなくなってしまうおそれがある。」
これに繋がる意味が分からない。
なぜイノベーションが起こせなくなるのか?
Re: (スコア:0)
たとえばWeb検索して、関連する広告を表示して広告収入で利益を上げる
ビジネスモデルを提案し、実装したとき、広告表示するプログラムは
「サイトを見た人に無断でパソコンの機能を提供させて利益を得ようとするもの」であるし、
前例がなければ、「社会的に認められた」ことも今まで一度もない。
広告表示プログラムによって、「サイトを見た人のパソコンで電力が消費されるという不利益」も
当然認められる。
イノベーションは何らかの形で提供者の利益を得ようとして行われるモノだ。
そして裁判官はご存じなかったかもしれないがパソコンやサーバーって電気で動いて
いるんだよ。「電力が消費されること」を不利益ととらえるなら、ネット上の
ほとんどのイノベーションがこれにも該当することになる。
日本終わったって言われて当然だろう。
Re: (スコア:3, おもしろおかしい)
Googleアナルスティックが違法であることが明確になったのが唯一の収穫と言っていいかな
Re:とても不思議なのが (スコア:1)
「他のプログラムの社会的許容性と対比して、今回のコインハイブの社会的許容性を論じること自体が適当ではない。」といってるんだから、Googleアナルステッキの社会的許容性については判断を下してないだろ。
#「よそはよそ、うちはうち」って事だなw
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
お前らわざとだろ?w
Re: (スコア:0)
コインバイブ
アナルデイクッス
100円いれたら3分間動くバイブみたいなのをイメージした
Re: (スコア:0)
このストーリー、コメント多過ぎて全部は読んでらんねーよ(モデ権持ってません)
お前がIDとれ
Re: (スコア:0)
一番初めに「サービスの向上は、使用者が気づかないような方法で、意に反するプログラムの実行を受忍させた上で実現されるべきものではない。」って言ってるから、要はアナリティクス全部違法!だぞ
つか「アナリティクスってだけでも違法なのにマイニングとかもっと違法に決まってんだろバーカ」って感じ
Re: (スコア:0)
その発言は、弁護側の「coinhiveで儲けた金でサービスの向上をして閲覧者に還元してるからセフセフ」という主張に対する反証だよ。
アナリティクス系の話はその部分には全く関係ないし、法的判断も下していない。
Re: (スコア:0)
そもそも不正略指令の立法趣旨を誤解した解釈から始まってるんだろ
全く関係ないし判断も下してないという主張は失当に聞こえる
Re: (スコア:0)
え、つまり判断は個別に行なうから今回の判決は判例としては使えないってこと?
Re: (スコア:0)
マイニングスクリプトには拘束力(既判力と言う)があるよ。