「NTT東西、最大10Gbpsの光回線サービス「フレッツ 光クロス」提供開始へ」記事へのコメント

PPPoEは見捨てられた

[Anonymous Coward]

案の定IPoEでPPPoEは無理ですかそうですか。
1契約でPPPoEとIPoEの両方を払い出してくれるISPを探すのも大変です。

Re:

[Anonymous Coward]

そのうち対応すると書いてある　いつになるか知らんが

Re:

[Anonymous Coward]

形式的に対応できても、10Gbpsのサービスなのに1Gbpsの速度すら出ないんじゃないですかね

PPPoEのオーバーヘッドはそんなに大きくないんですが

[Anonymous Coward]

PPPoEのオーバーヘッドはそんなに大きくないんですが。
PPPoEのオーバーヘッドは、TLSのオーバーヘッドなんかとは比べ物にならないほど（0が複数つくほど）小さいです。
PPPoEのせいで、10Gbpsのサービスなのに1Gbpsの速度すら出ないなんてことは有り得ません。

フレッツの網終端装置のPPPoE部分の輻輳問題のせいで、PPPoEというプロトコルが酷い風評被害を受けているように思えます。
# なお、PPPoE部分の輻輳問題については、その部分がボルトネックとなっているだけですので、解決すると他がボルトネックになりますので、平日夕方の輻輳問題は多少は低減するにせよ続きます。

Re:

[Anonymous Coward]

ボルトネック派とセットネック派の争いが始まる？

Re:

[Anonymous Coward]

これが童貞を一撃で葬るセーターですね？

※ネックしかあっとらんわ！

Re:

[Anonymous Coward]

スルーネック派も参戦するかも

Re:

[Anonymous Coward]

スルーネック派を忘れてもらっては困る。

Re:

[Anonymous Coward]

元コメは現行のフレッツの網終端装置の問題を引きずるのではと言いたいだけかと

Re:

[Anonymous Coward]

NTTのフレッツの話題なのだから
NTTのPPPoEが輻輳しているかどうかを話すのが正しい

Re:

[Anonymous Coward]

IPoE、としかアナウンスがないですけど、IPv6 IPoEでIPv4はv6プラスで対応(IPv4 over IPv6)なんですかね。
デュアルスタックだったりしないかな。それだったらPPPoE要らんけどな。

Re:

[Anonymous Coward]

フレッツ光のホームゲートウェイがDS-Lite方式のIPv4 over IPv6に対応 [srad.jp]するのはその伏線だと思ってる。

Re:

[Anonymous Coward]

So-net光でIPoEとPPPoEの同時接続できてるけどこれって珍しいことなのか
知らんかったわ

Re:

[Anonymous Coward]

同時に準備開始したけど、IPoEが先にできただけ。いろんな意味でIPoEより圧倒的に複雑だからそのぶん時間がかかる