アカウント名:
パスワード:
否定するなら、論理的に、或いは証拠をつけて。
地球温暖化の有益と有害では有害の方が影響が大きい。ただ地球全体の話なので、アメリカのことだけ考えるなら有害の影響は少ないかも?
海水位が上がればトランプ氏のリゾートを含めてフロリダ州の南部が真っ先に水没しますがよろしいか。
その頃にはトランプはもうこの世にはいないだろうけど。もちろんおれたちも。そんなものは沈むときの人たちが考えればいいんじゃね(ハナホジ
ところが近年のデータだと想像してたより海水面上昇のペースは早いということがわかってきているので……
おじいちゃんからのお年玉が減らされるぐらいだろ家族揃って何十年も正しい方向に努力せず仕事サボってるツケは自分たちで払えよ
サボってなどいない。無能なりに一生懸命働いている。その一生懸命さだけは評価してほしい。
一生懸命に働いてくれ人にちゃんと給料を払うために、日本は未来に対して借金をしてるんだよ。その借金は、受け取った給料を使ってくれないと返せないんだ
まさに自転車操業
あれっ?日本がまだ発展途上国だった時代と変わってないんじゃないか?
とか思ったが、古今東西そういった側面を持たない国を探す方が難しかった。
いうても親が死んだら少ないながらも遺産が転がり込むだろ?実家出てる次男だから一銭も入らないって?知らんがな。仮にツケを払うために相続税100%にします!とか言い出したらやっぱり大反対が起きるんじゃね。
おれは実家出てる長男なんだが実家継いでる弟が言うんだわ、おまえらみたいなことを。先祖が残した土地屋敷に住みながらw
> 実家出てる次男だから一銭も入らないって?
遺産と負債を相殺してプラスになるなら、その次男が同意していない限り一銭も入らないなんてことはありません。(遺留分)
どっちかというと、山林とか(小規模で分散している)田畑とかの遺産を相続してしまうほうが、維持のための手間隙とか、少ないながらも固定資産税の負担とかでマイナスになってしまいます。相続登記の手続き費用もバカにならないし。相続する土地等の価値が低ければなおさら。
議論の対立軸が良く見えないのだけど、まず、年金受給者は年金を払ってきた上で今貰っているだけですね。現役世代が払っているというツケは、そういう今の年金世代が払っていた年金を使い込んだ官僚政治のツケです。
今の政権・与党は現役世代(若い世代)に高齢者が受けている社会福祉は不当であると印象付けることが多いですが、それに騙されちゃいけません。自分たちが無駄使いして消えてしまった年金基金を確保するために貰っている世代を生贄にして支給を減らそうという魂胆です。
現役世代も将来は減らされた年金受給になるのですよ。
もう一点、親が死ねば少なくても遺産が貰えると
だったら大多数の国民には影響ないので相続税100%にしてもいける感じですか?そういうケースもあるというのを持ち出しているだけのように見えますが。
だから不公平感があるわけで、さっさと廃止するべき。今の日本で、自活できない老人を生かしつづける価値はない。年金が欲しい奴は、自分で個人年金保険にでも入るようにするべきだよな。
原発もそうだよな。原発を動かして恩恵を受けている今の人間はいいのだろうけど、使用済み核燃料を10万年もひたすら管理していく子孫たちは何のメリットもない。
10万年間の日本の出生率はどうなるか知らんが、仮に今の年間100万人をベースにすると10万年で1兆人。100年位原発で恩恵を受けた累計が3億人として、9997億人は自分に何の得もないのに核のゴミの負担を強いられる。
ま、その前に人類か日本人は滅亡するかもしれないけどね。案外早く。
そこまで遠くの話でなくとも、新国立競技場とかほぼ負の遺産化するのが判って居て作って居る。でも「金がかからない五輪」とか言っていた奴の殆どがその過去を忘れたフリしている。
原発より深刻なのは、石油や天然ガスだよね。10万年後どころか100年後の人たちの分さえ残ってないかもね。100年後の人たちは原発しか残されていないかもしれない。
というか、この二酸化炭素増加って石油や天然ガス使っているのが悪いんだよね。
そもそも人類はあと100年もつかも怪しいね。
石油がなくなるなんて昭和の時代の流言だよね。全然なくなる目処は立たないし、生物由来の化石燃料だって説すらも揺らいできている。
>全然なくなる目処は立たないし資源探査衛星飛ばして探したり、採取が難しかったサンドオイルを採取可能にしたり、無くならないように文字通り人類文明の命運がかかった調査や開発をしているおかげです。
炭素系の燃料は究極の再生可能エネルギーになるよ。未来の話だけど。炭素は地球上から減ったり増えたりしないものでね。
今は植物に再生してもらってるだけ。
石油系エネルギーで排出された二酸化炭素を植物に再生してもらえば釣り合いが取れるんだが、排出が多すぎる、森林伐採が加速しているのが問題だね。
食べるご飯の量は大幅に増やしているのにトイレは次々と廃止しているようなもの。トイレ廃止して台所や食糧庫を増設している感じ。
結局採掘コストがかかって値上がりすることはあっても、実質的に無くなることはないんですよ。値上がりし過ぎたら他の資源を使うようになるだけだし。将来値上がりして使う量が減るかもしれないし、そもそも供給量が水のように無尽蔵といえるほどあって値上がりすらしないかもしれない。今は沢山あって安いから使っているだけで、節約する意味もない。
結局これ。物事にはメリット・デメリットがあって、それらを比べてどうするかって話で、メリットは何事にもありうる話。さらに、「誰にとってのメリット・デメリットか」の話もあってややこしい。
この前のマスクスレでもそうだけど、その受益主体を示す主語無しに話すと炎上するだけ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
「大気中の二酸化炭素の増加は有益である」という、誤解を招くような表現 (スコア:0)
否定するなら、論理的に、或いは証拠をつけて。
Re:「大気中の二酸化炭素の増加は有益である」という、誤解を招くような表現 (スコア:0)
地球温暖化の有益と有害では有害の方が影響が大きい。
ただ地球全体の話なので、アメリカのことだけ考えるなら有害の影響は少ないかも?
Re: (スコア:0)
海水位が上がればトランプ氏のリゾートを含めてフロリダ州の南部が真っ先に水没しますがよろしいか。
Re: (スコア:0)
その頃にはトランプはもうこの世にはいないだろうけど。もちろんおれたちも。
そんなものは沈むときの人たちが考えればいいんじゃね(ハナホジ
Re: (スコア:0)
ところが近年のデータだと想像してたより海水面上昇のペースは早いということがわかってきているので……
Re: (スコア:0)
おじいちゃんからのお年玉が減らされるぐらいだろ
家族揃って何十年も正しい方向に努力せず仕事サボってるツケは自分たちで払えよ
Re: (スコア:0)
サボってなどいない。
無能なりに一生懸命働いている。
その一生懸命さだけは評価してほしい。
Re: (スコア:0)
一生懸命に働いてくれ人にちゃんと給料を払うために、日本は未来に対して借金をしてるんだよ。
その借金は、受け取った給料を使ってくれないと返せないんだ
Re: (スコア:0)
まさに自転車操業
あれっ?
日本がまだ発展途上国だった時代と変わってないんじゃないか?
とか思ったが、古今東西そういった側面を持たない国を探す方が難しかった。
Re: (スコア:0)
いうても親が死んだら少ないながらも遺産が転がり込むだろ?
実家出てる次男だから一銭も入らないって?知らんがな。
仮にツケを払うために相続税100%にします!とか言い出したらやっぱり大反対が起きるんじゃね。
おれは実家出てる長男なんだが実家継いでる弟が言うんだわ、おまえらみたいなことを。
先祖が残した土地屋敷に住みながらw
Re: (スコア:0)
> 実家出てる次男だから一銭も入らないって?
遺産と負債を相殺してプラスになるなら、その次男が同意していない限り一銭も入らない
なんてことはありません。(遺留分)
どっちかというと、山林とか(小規模で分散している)田畑とかの遺産を相続してしまう
ほうが、維持のための手間隙とか、少ないながらも固定資産税の負担とかでマイナスに
なってしまいます。
相続登記の手続き費用もバカにならないし。相続する土地等の価値が低ければなおさら。
Re: (スコア:0)
議論の対立軸が良く見えないのだけど、まず、年金受給者は年金を払ってきた上で今貰っているだけですね。
現役世代が払っているというツケは、そういう今の年金世代が払っていた年金を使い込んだ官僚政治のツケです。
今の政権・与党は現役世代(若い世代)に高齢者が受けている社会福祉は不当であると印象付けることが多いですが、それに騙されちゃいけません。
自分たちが無駄使いして消えてしまった年金基金を確保するために貰っている世代を生贄にして支給を減らそうという魂胆です。
現役世代も将来は減らされた年金受給になるのですよ。
もう一点、親が死ねば少なくても遺産が貰えると
Re: (スコア:0)
官僚が使い込んだかどうかとは関係なく、 最初から消えることが予定されていた金です。
Re: (スコア:0)
だったら大多数の国民には影響ないので相続税100%にしてもいける感じですか?
そういうケースもあるというのを持ち出しているだけのように見えますが。
Re: (スコア:0)
だから不公平感があるわけで、さっさと廃止するべき。
今の日本で、自活できない老人を生かしつづける価値はない。
年金が欲しい奴は、自分で個人年金保険にでも入るようにするべきだよな。
Re: (スコア:0)
原発もそうだよな。
原発を動かして恩恵を受けている今の人間はいいのだろうけど、使用済み核燃料を10万年もひたすら管理していく子孫たちは何のメリットもない。
10万年間の日本の出生率はどうなるか知らんが、仮に今の年間100万人をベースにすると10万年で1兆人。
100年位原発で恩恵を受けた累計が3億人として、9997億人は自分に何の得もないのに核のゴミの負担を強いられる。
ま、その前に人類か日本人は滅亡するかもしれないけどね。
案外早く。
Re: (スコア:0)
そこまで遠くの話でなくとも、新国立競技場とかほぼ負の遺産化するのが判って居て作って居る。
でも「金がかからない五輪」とか言っていた奴の殆どがその過去を忘れたフリしている。
Re: (スコア:0)
原発より深刻なのは、石油や天然ガスだよね。
10万年後どころか100年後の人たちの分さえ残ってないかもね。
100年後の人たちは原発しか残されていないかもしれない。
というか、この二酸化炭素増加って石油や天然ガス使っているのが悪いんだよね。
そもそも人類はあと100年もつかも怪しいね。
Re: (スコア:0)
石油がなくなるなんて昭和の時代の流言だよね。
全然なくなる目処は立たないし、生物由来の化石燃料だって説すらも揺らいできている。
Re: (スコア:0)
>全然なくなる目処は立たないし
資源探査衛星飛ばして探したり、採取が難しかったサンドオイルを採取可能にしたり、
無くならないように文字通り人類文明の命運がかかった調査や開発をしているおかげです。
Re: (スコア:0)
炭素系の燃料は究極の再生可能エネルギーになるよ。未来の話だけど。
炭素は地球上から減ったり増えたりしないものでね。
今は植物に再生してもらってるだけ。
Re: (スコア:0)
石油系エネルギーで排出された二酸化炭素を植物に再生してもらえば釣り合いが取れるんだが、排出が多すぎる、森林伐採が加速しているのが問題だね。
食べるご飯の量は大幅に増やしているのにトイレは次々と廃止しているようなもの。
トイレ廃止して台所や食糧庫を増設している感じ。
Re: (スコア:0)
100年と言わず1000年でも1万年でも石油はある程度は残り続けるでしょうね。
Re: (スコア:0)
結局採掘コストがかかって値上がりすることはあっても、実質的に無くなることはないんですよ。
値上がりし過ぎたら他の資源を使うようになるだけだし。
将来値上がりして使う量が減るかもしれないし、そもそも供給量が水のように無尽蔵といえるほどあって値上がりすらしないかもしれない。
今は沢山あって安いから使っているだけで、節約する意味もない。
Re: (スコア:0)
結局これ。
物事にはメリット・デメリットがあって、それらを比べてどうするかって話で、
メリットは何事にもありうる話。
さらに、「誰にとってのメリット・デメリットか」の話もあってややこしい。
Re: (スコア:0)
この前のマスクスレでもそうだけど、その受益主体を示す主語無しに話すと炎上するだけ。