アカウント名:
パスワード:
閉店だと経済的ダメージが大きすぎる店員も客もマスク・手袋の着用を義務化したほうが、感染リスクと経済活動のバランスがとれるのでは?
「経済的ダメージ」を理由に感染爆発を意図的に起こそうとする奴って何の病気なの?
どうせ死ぬのは3%くらいなんでしょ。経済の冷え込みは3%どころではないので、普通に経済を動かして3%に死んでもらったほうが国家としては成長する。死ぬのは老人が多いので高齢化社会の緩和にも一役買う。人が死ぬことに対して感情論をぶつけられるのが最大のデメリットだけど、それ以外の面ではトータルでそのほうが良いよね。同種のウィルスに対する今後の集団免疫も高まる。
誰も感情論以外のデメリットを主張しないことが驚き。認めたくないだけで、実は意外といけてる発想なんじゃないか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
マスクと手袋の着用を義務化したほうがいいのでは? (スコア:0)
閉店だと経済的ダメージが大きすぎる
店員も客もマスク・手袋の着用を義務化したほうが、
感染リスクと経済活動のバランスがとれるのでは?
Re: (スコア:0)
「経済的ダメージ」を理由に感染爆発を意図的に起こそうとする奴って何の病気なの?
Re: (スコア:0)
どうせ死ぬのは3%くらいなんでしょ。
経済の冷え込みは3%どころではないので、普通に経済を動かして3%に死んでもらったほうが国家としては成長する。
死ぬのは老人が多いので高齢化社会の緩和にも一役買う。
人が死ぬことに対して感情論をぶつけられるのが最大のデメリットだけど、それ以外の面ではトータルでそのほうが良いよね。
同種のウィルスに対する今後の集団免疫も高まる。
Re:マスクと手袋の着用を義務化したほうがいいのでは? (スコア:0)
誰も感情論以外のデメリットを主張しないことが驚き。
認めたくないだけで、実は意外といけてる発想なんじゃないか?