パスワードを忘れた? アカウント作成

脱原発を選んだドイツ、二酸化炭素排出量増加や大気汚染によって年間120億ドル以上の社会的コスト増」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    原発の方の、廃炉コストとか放射性廃棄物の処理コスト、
    またもし事故起こして補償やらのコストやら、
    そういうのも全部加味されてるんだろうか。

    日本の場合、原発神話で事故らない前提でコスト計算されてたから「安い」ってなってたけど、
    実際は、東電には莫大な損失・コスト増などで、税金投入されるまでに。

    問題が起きない限り原発はクリーンなんだろうけど、
    現実問題、原発は安いんだろうか。

    • by Anonymous Coward

      加味されてるけど、事故のコストは期待値ベースになるから。

      100年に1回事故が起きるとして、被害が100億ドルなら、1年あたりのコストは1億ドル。

      でも1年目に事故るかもしれないし、最初の100年目はなにも起きないかもしれない。
      でもまあ事故が起きたタイミングでの出費はでかいから、リスク高めに見えるのは仕方ないかもしれない。

      • by Anonymous Coward

        > 100年に1回事故が起きるとして、被害が100億ドルなら、1年あたりのコストは1億ドル。

        2点間違いがあると思うよ。

        まず被害が100億ドルだが、桁が1つか2つ少ないんじゃない?
        2017年時点で22兆円使ってるなら、それだけでも2000億ドルだわな($1=\110のレートで)。
        それでもこの復興ぶり。このざま。
        シンクタンクの試算だと、総額70兆円とか80兆円とかの話があるが、本当にそれで足りるのかな?

        ものごとを矮小化するのはやめようよ。
        仮に被害額が100億ドルだとしても、初年度に積み上げて置かなければならない額は1億ドルじゃなくて100億ドル。
        被害をカバーするための保険というのはそういうもんだ。

        • by Anonymous Coward

          銀行業だと、100億ドル貸し出すのために必要とされる借入金は20億ドルとかじゃね?しらんけど。
          保険業が最初に100億ドルつみあげる気はしないかな。

          • by Anonymous Coward

            > 銀行業だと、100億ドル貸し出すのために必要とされる借入金は20億ドルとかじゃね?しらんけど。
            意味不明だね。歩積み両建ての話をしているなら、それは違法だ。

            > 保険業が最初に100億ドルつみあげる気はしないかな。
            損保も生保も保険金が支払えない経営をしていたら、「行政指導⇒強制合併or廃業」だよ。

            • by nim (10479) on 2020年03月25日 16時09分 (#3785301)

              > > 銀行業だと、100億ドル貸し出すのために必要とされる借入金は20億ドルとかじゃね?しらんけど。
              > 意味不明だね。歩積み両建ての話をしているなら、それは違法だ。

              自己資本規制の話でしょ。

              > 保険業が最初に100億ドルつみあげる気はしないかな。
              損保も生保も保険金が支払えない経営をしていたら、「行政指導⇒強制合併or廃業」だよ。

              再保険かけてるでしょ。

              • by Anonymous Coward

                > > 銀行業だと、100億ドル貸し出すのために必要とされる借入金は20億ドルとかじゃね?しらんけど。
                > 意味不明だね。歩積み両建ての話をしているなら、それは違法だ。

                自己資本規制の話でしょ。

                は?
                「100億ドルの貸金に対し『借入金』は20億ドル」っのは何だ?
                どこが自己資本規制なんだ?
                借入金ってのは自己資本なのか?
                会計の勉強、銀行規制の勉強、全部やり直してから来たらどうだ?

開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー

処理中...