アカウント名:
パスワード:
昨日の発見 [mhlw.go.jp]の診察状況を見ると、茨城京都福井がある程度詳しく書いているけどCTの診察歴があるのは少ない。ほかの日でも同様の傾向でコロナウイルス性の肺炎検出にCTが有効に使われているとは思えない。問診で感染の疑いがあったらCTせずにPCRしているのでは？
3人とも「５例目と同居」、「５例目の付き添い」となっているので、濃厚接触者扱いでしょう。この場合は、海外滞在者と同じく、問診だけでも対象になるんじゃないか。ただ、CTはさほど関係ないという意見には同意する。
事前確率とか言うんだっけ?人間が見てコロナの疑いが高いとする根拠が無いと結果が信用できないがその根拠はCTまたは医師の問診のどちらでも良いってことじゃないの
＞問診で感染の疑いがあったらCTせずにPCRしているのでは？問診で、コロナウイルス性肺炎の疑い高ければX線CTは飛ばしてPCRしてる。問診で、コロナウイルス性肺炎の疑い高くなければX線CTして疑いが高くなってPCRしてる。
という話でしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
実際にCTは使われてるの？ (スコア:0)
昨日の発見 [mhlw.go.jp]の診察状況を見ると、茨城京都福井がある程度詳しく書いているけどCTの診察歴があるのは少ない。
ほかの日でも同様の傾向でコロナウイルス性の肺炎検出にCTが有効に使われているとは思えない。
問診で感染の疑いがあったらCTせずにPCRしているのでは？
Re: (スコア:0)
3人とも「５例目と同居」、「５例目の付き添い」となっているので、濃厚接触者扱いでしょう。
この場合は、海外滞在者と同じく、問診だけでも対象になるんじゃないか。
ただ、CTはさほど関係ないという意見には同意する。
Re: (スコア:0)
事前確率とか言うんだっけ?
人間が見てコロナの疑いが高いとする根拠が無いと結果が信用できないが
その根拠はCTまたは医師の問診のどちらでも良いってことじゃないの
Re: (スコア:0)
＞問診で感染の疑いがあったらCTせずにPCRしているのでは？
問診で、コロナウイルス性肺炎の疑い高ければX線CTは飛ばしてPCRしてる。
問診で、コロナウイルス性肺炎の疑い高くなければX線CTして疑いが高くなってPCRしてる。
という話でしょ。