アカウント名:
パスワード:
folding@homeのFLOPSはhttps://stats.foldingathome.org/os [foldingathome.org]を見るのが一番てっとり早いのかな。今のところ1.5EFLOPSみたいなので、まあ今ならSummitの連続最高性能の10倍で間違いなさげよな。
自己レス。この表はそう簡単に考えちゃダメか。何やら「x86 FLOPS」とかいうのが1.5E超えてるだけなのね。どういう事なのやらサパリ分からん。
FAQに定義が書いてありますね。 [foldingathome.org]
x86 FLOPS are an estimate of how many FLOPS a given calculation would take on an x86 class CPU.
要するに、x86換算のFLOPSだ、と。じゃあ、GPUとかのFLOPSはx86とは異なるのか？ってなるけど
We refer to the FLOP count on a given hardware as the native FLOP count. For example, an exponential on a GPU is one native GPU FLOP but many native x86 FLOPS.
意訳：FLOPはそのハードにとってのFLOPである。例えばGPUはexp演算を1FLOPで計算するが、x86は複数FLOP必要だ。と書いてあります。つまり、GPUでの1FLOPはx86に換算すると数～数十FLOPになる、と。この換算係数は演算毎に異なっているらしいんですが（FAQの下の方に係数一覧がある）、換算めんどくさそう。
プログラムごとに使っている関数・演算子の分布は違うし、GPUはif文を使ってしまったら計算量が倍になるし、FLOPS換算にどれほど意味があるのか解らなくなってきた・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
「Summmit」の10倍の演算能力に相当するという。 (スコア:0)
#summmit（笑。
Re: (スコア:1)
folding@homeのFLOPSは
https://stats.foldingathome.org/os [foldingathome.org]
を見るのが一番てっとり早いのかな。
今のところ1.5EFLOPSみたいなので、まあ今ならSummitの連続最高性能の10倍で間違いなさげよな。
Re: (スコア:0)
自己レス。この表はそう簡単に考えちゃダメか。
何やら「x86 FLOPS」とかいうのが1.5E超えてるだけなのね。
どういう事なのやらサパリ分からん。
Re:「Summmit」の10倍の演算能力に相当するという。 (スコア:3)
FAQに定義が書いてありますね。 [foldingathome.org]
x86 FLOPS are an estimate of how many FLOPS a given calculation would take on an x86 class CPU.
要するに、x86換算のFLOPSだ、と。
じゃあ、GPUとかのFLOPSはx86とは異なるのか？ってなるけど
We refer to the FLOP count on a given hardware as the native FLOP count. For example, an exponential on a GPU is one native GPU FLOP but many native x86 FLOPS.
意訳：FLOPはそのハードにとってのFLOPである。例えばGPUはexp演算を1FLOPで計算するが、x86は複数FLOP必要だ。
と書いてあります。
つまり、GPUでの1FLOPはx86に換算すると数～数十FLOPになる、と。
この換算係数は演算毎に異なっているらしいんですが（FAQの下の方に係数一覧がある）、換算めんどくさそう。
Re: (スコア:0)
プログラムごとに使っている関数・演算子の分布は違うし、
GPUはif文を使ってしまったら計算量が倍になるし、
FLOPS換算にどれほど意味があるのか解らなくなってきた・・・