アカウント名:
パスワード:
1TBで1000円でお願いします。
プラッタ数も、回転数も構造も、２０年前から同じなんだよね。変わったのは記録密度だけ。
20年前には、磁気記録は長手方向だったし(垂直磁化記録は2005年商品化)瓦記録方式もモチロン無かったし、(2015年商品化)ifもパラレルだったし、(SATAは2003年)プラッタが7とか8とかに増えたモデルがでたのも最近だよ。(IBM 350が50プラッタだとか言いださなければ)
つまり製造原価は20年前から一緒なんです。原価は一緒で密度が上がっただけ。
プラッタ搭載枚数増やしたり、ヘリウム詰めたりして原価が上がらないわけない。2000年3月のakiba watchみても、HDDの値段は40GBで3.5万円がせいぜい。いまの16TBは6万とかしてるぜ
製造技術が上がったから原価は同じかもしれないが記録密度を上げるために磁性体やヘッドは変わっている
2.5"の大容量化があまり進まないのでやきもきしていたら、いつの間にかSSDで置き換わる日も近いのか。でも、当面は4TBくらいの2.5"モデルが欲しい。3.5"はでかいし振動するし音もでかいので。# 3.5"でNASにして遠くに置いとけ、は勘弁、家が狭いので。
Seagate BarraCuda 2.5"なら5TBまであるが？
3TB以上は厚さ15mmなんですなノートパソコンはともかく、NASなら15mmでも問題なさげ
プラッタ数は本体の厚み、重量、モーターの必要トルク、消費電力、発熱などにかかわってくる。回転数はプラッタ材質の強度を増さないと遠心力で破断する。特別な素材は高い。速度を上げるとモーターも消費d(以下略Cheetahみたいな高回転HDDもあるにはあったけどね...
Cheetahは高速回転させるためにプラッタの径(→慣性モーメント)を小さくしましたね。
> 変わったのは記録密度だけ。 だけって言うな〜！すっごいことだろ！数百MBだった頃から毎度もう限界って言い続けてるのに、ジャンプの漫画みたいにパワーアップを続けている。
それだと「おいしくなって再登場（内容量は減少）」より高付加価値じゃん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
HDDは (スコア:0)
1TBで1000円でお願いします。
Re:HDDは (スコア:1)
プラッタ数も、回転数も構造も、２０年前から同じなんだよね。変わったのは記録密度だけ。
Re:HDDは (スコア:1)
20年前には、磁気記録は長手方向だったし(垂直磁化記録は2005年商品化)
瓦記録方式もモチロン無かったし、(2015年商品化)
ifもパラレルだったし、(SATAは2003年)
プラッタが7とか8とかに増えたモデルがでたのも最近だよ。(IBM 350が50プラッタだとか言いださなければ)
Re: (スコア:0)
つまり製造原価は20年前から一緒なんです。原価は一緒で密度が上がっただけ。
Re:HDDは (スコア:1)
プラッタ搭載枚数増やしたり、ヘリウム詰めたりして原価が上がらないわけない。
2000年3月のakiba watchみても、HDDの値段は40GBで3.5万円がせいぜい。
いまの16TBは6万とかしてるぜ
Re: (スコア:0)
製造技術が上がったから原価は同じかもしれないが記録密度を上げるために磁性体やヘッドは変わっている
Re: (スコア:0)
2.5"の大容量化があまり進まないのでやきもきしていたら、いつの間にかSSDで置き換わる日も近いのか。
でも、当面は4TBくらいの2.5"モデルが欲しい。3.5"はでかいし振動するし音もでかいので。
# 3.5"でNASにして遠くに置いとけ、は勘弁、家が狭いので。
Re: (スコア:0)
Seagate BarraCuda 2.5"なら5TBまであるが？
Re: (スコア:0)
3TB以上は厚さ15mmなんですな
ノートパソコンはともかく、NASなら15mmでも問題なさげ
Re: (スコア:0)
プラッタ数は本体の厚み、重量、モーターの必要トルク、消費電力、発熱などにかかわってくる。
回転数はプラッタ材質の強度を増さないと遠心力で破断する。特別な素材は高い。
速度を上げるとモーターも消費d(以下略
Cheetahみたいな高回転HDDもあるにはあったけどね...
Re:HDDは (スコア:2)
Cheetahは高速回転させるためにプラッタの径(→慣性モーメント)を小さくしましたね。
Re: (スコア:0)
> 変わったのは記録密度だけ。
だけって言うな〜！すっごいことだろ！
数百MBだった頃から毎度もう限界って言い続けてるのに、ジャンプの漫画みたいにパワーアップを続けている。
Re: (スコア:0)
それだと「おいしくなって再登場（内容量は減少）」より高付加価値じゃん。