「防衛装備庁による次期戦闘機開発確定」記事へのコメント

ミサイルキャリアー

[Anonymous Coward]

専守防衛に徹するなら日本全土を地対空ミサイルで埋め尽くすのじゃあかんのかな。

Re:

[Anonymous Coward]

日本中が第三新東京市になるのか。胸熱。
（ガミラスの天井都市みたいにビルがまるごとミサイルになるのは勘弁）

Re:

[Anonymous Coward]

税金の無駄遣いだな

Re:

[Anonymous Coward]

まあ海自の哨戒機（P-1では対艦ミサイルを最大8発搭載可能だとか）に負けてられませんからなぁ、空自としても引き下がれないでしょう。
しかし内蔵する4発のミサイルが、中・短距離空対空ミサイルか空対艦ミサイルかで、機体規模は大違いになる。

Re:

[Anonymous Coward]

そもそも内蔵する必要があるのかという問題も。
AWACSや電子作戦機が展開して敵のレーダーを妨害できるのなら
ステルス性能の必要性は低下するし
F35の機外ハードポイントフル装備で対艦ミサイル4発はいけるんじゃないかな？

Re:

[Anonymous Coward]

いっそのこと日本列島にロケットエンジンを装備して、攻撃されたら列島ごと移動すれば良いのでは?

Re:

[Anonymous Coward]

それだと侵攻も可能なので専守防衛になりません。

# いずもは空母じゃないと何度言ったらわかるんだ！

Re:

[Anonymous Coward]

いずもはアメリカ基準だと揚陸艦のサイズと搭載数だけど、それはそれでダメなんじゃないの？

Re:ミサイルキャリアー

[Anonymous Coward]

護衛艦なので大丈夫です。

Re:

[Anonymous Coward]

その理屈からすると専守防衛ってのは裸で寝てることになるが

Re:

[Anonymous Coward]

周りが海ばかりの島国なんだし対空ミサイルを満載したアーセナルシップでええんちゃう
船体は性能を求めずコスト重視のいわゆる戦時標準船
(新造にコストかかるならコンテナ船の改造とかで)

Re:

[Anonymous Coward]

そういうコンテナ作って、いざと言う時はポンと載せて使うとか。
船に載せたり、どこかの島にポン置きしたり。

Re:

[Anonymous Coward]

ミサイルの射程次第だけど、それだと領海内すべてをカバーできるように何隻もの船を常時展開していないとダメじゃない？
だったら長射程のミサイルを陸から撃つ方が良さそうな気が…

あと、こういうのって、レーダー補足や哨戒機が発見した後にスクランブルで当該海域まで発進して対応、場合によりそのまま攻撃という流れだろうから戦闘機でないと駄目な気も。

軍事に詳しい人じゃないから全部根拠のない想像です。

Re:

[Anonymous Coward]

対空潜水艦とかどうだろう。隠密性と海の上ならいつミサイルが飛んできてもおかしくない恐怖。