アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
総務省殿 (スコア:2, 興味深い)
ファイヤーウォールがあるのに、どうやってウィルスが侵入
できるのでしょうか。できないように設定されているわけですよね。
ですから、世田谷区のように安全のためとの名目で停止するのは、
住民に対するサービスの観点からみても問題があると思われますが、省側の見解はいかがでしょうか。
Re:総務省殿 (スコア:2, 興味深い)
>できるのでしょうか
感染したPCを持ち込む馬鹿もいれば、ファイヤーウォールの
設定がタコなままやっている管理人もいたりしますね。ファイ
ヤーウォールの「仕様」では大丈夫ということが出来るとして
も、そういった「運用」とか「実際」で「仕様」で求められた
ことが崩れるといったこともあるわけです。
>世田谷区のように安全のためとの名目で停止するのは、
>住民に対するサービスの観点からみても問題があると思
Re:総務省殿 (スコア:0)
反対意見や安全性を危惧する声に対して、国は「絶対大丈夫」と言い切って強行したわけです。そこまで安全だって言い切るくらいだから安全なんでしょう。なら、万一を考えて云々という理由で住民へのサービスを停止する必要あるの? ないでしょ? っつーか、そもそも言ってることが矛盾してませんか?
・・・って嫌味でしょ? それとも、もしかして私のミスリード?
彼らがいう安全の中には今回のようなケースは想定されていないでしょう。だって、「ファイヤーウォールがあるから安全」らしいですもん。
それがどれ
Re:総務省殿 (スコア:1)
防御策やらを含めてのシステムということを理解していない
のかな?単体で、未知のものを含めて完全を求めるとしたら、
それは愚かな考え方ではないですかね?
万一を考えて停止することを含めたシステムとしての運用を
考えて、全体としての安全はダメだ!単体で馬鹿丸出しに新
たな危険を無視してやるべきだ... といった愚論を展開しよ
うということなのでしょうか?
>総務省が言っていた「安全だ」って言葉は、「インシデ
Re:総務省殿 (スコア:0)
住基ネットは大丈夫だ、と言い張ってきたのが
現状ではないでしょうか。
つながってないから大丈夫、と言い続けているわけで。
単体でクローズドなシステムならば、
隣の影響を受けない、というのは当たり前の考え方です。
どうして止める必要があるの?と。
Re:総務省殿 (スコア:0)
>住基ネットは大丈夫だ、と言い張ってきたのが
>現状ではないでしょうか。
火事は会議室で起こってるんじゃない
火事は現場で起こっているんだ。
と感情を込めて勘定、えー願いましては
>どうして止める必要があるの?と。
システムに信頼性がない。
つまり信じてないからでしょ。
よく分かってないものを使っている手前
過信して被害を出すより、様子を見た方が無難と思っているに尽きる。
一度でも実害が出た時点で無期限停止にさせられる可能性もあるのではないのか?
#明日にも詳細が出てくるだろ?
#復旧するのか停止のままか実害が報告されるか。
#こうやってコンピュータの信頼性が日々着実と下がっていくのであったマル。