アカウント名:
パスワード:
「保険証のコピーを郵送」と「申請者の顔と、写真付きの身分証明書の写真をネット送信」とで、「画像の改ざんやなりすましの防止」に何の違いがあると思っているんだろうか。後者のデータを偽造できるなら、前者の偽造は当然できる。
むしろ、その場で撮影を要求され、通信の証拠が残るLINEの方が不正の難度が高いだろう。
窓口交付は当然に外出が必要で、郵送請求に必要な定額小為替（と切手）は郵便窓口に買いに行くことが必要で、マイナンバーカードによるコンビニ交付はコンビニに行くことが必要で、そもそも現状で取得率が低いマイナンバーカードを取得するには役所窓口に行くことが必要で。現行法令上で可能であれば、なんなら不可能ならば政省令を改正してでも、外出を抑制することを最優先にした政治判断をしてはくれないのだろうか。
原理主義なのかは分からないけど、総務省が言いたいことは
郵便については(確か郵便法上)、信書の中身の秘密は守られている(だから、郵送中に中身を複製されたり改竄されたりしない)けども、
LINE申請の場合、申請者と渋谷区の間で秘密鍵のやり取りができない(LINEのサーバーが仲介する)から、そこで漏れる・改竄される余地がある
ということなのでしょうか？
「法律で守られているから改竄されない」とか、「9条があるから侵略されない」並みにアタマワルイですね
法律には罰則という抑止力付きのものもあるんですよ。ひとつオリコウサンになれて良かったですね。
バレなきゃいいんでしょ？
まあそうではあるけど、まず定形郵便1通をピンポイントで探し当てるのがだいぶ大変。可能性があるのは集荷してきたのを局に持ち帰った瞬間と、配達局で住所に区分された後ぐらい。そのどちらも他の人に怪しまれずに遂行するのはまず無理だと思う。まして、それ以外のタイミングで見つけ出すのは郵便局の中の人間でも不可能よ。
韓国企業だから怖いんだよね。内部の人も。
大統領も当然のように中を見るって言ってたし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
この期に及んで原理主義 (スコア:3)
「保険証のコピーを郵送」
と
「申請者の顔と、写真付きの身分証明書の写真をネット送信」
とで、
「画像の改ざんやなりすましの防止」
に何の違いがあると思っているんだろうか。
後者のデータを偽造できるなら、前者の偽造は当然できる。
むしろ、その場で撮影を要求され、通信の証拠が残るLINEの方が不正の難度が高いだろう。
窓口交付は当然に外出が必要で、郵送請求に必要な定額小為替（と切手）は郵便窓口に買いに行くことが必要で、マイナンバーカードによるコンビニ交付はコンビニに行くことが必要で、そもそも現状で取得率が低いマイナンバーカードを取得するには役所窓口に行くことが必要で。
現行法令上で可能であれば、なんなら不可能ならば政省令を改正してでも、外出を抑制することを最優先にした政治判断をしてはくれないのだろうか。
Re: (スコア:0)
原理主義なのかは分からないけど、総務省が言いたいことは
郵便については(確か郵便法上)、信書の中身の秘密は守られている
(だから、郵送中に中身を複製されたり改竄されたりしない)けども、
LINE申請の場合、申請者と渋谷区の間で秘密鍵のやり取りができない
(LINEのサーバーが仲介する)から、そこで漏れる・改竄される余地がある
ということなのでしょうか？
Re: (スコア:0)
「法律で守られているから改竄されない」とか、
「9条があるから侵略されない」並みにアタマワルイですね
Re:この期に及んで原理主義 (スコア:0)
法律には罰則という抑止力付きのものもあるんですよ。
ひとつオリコウサンになれて良かったですね。
Re: (スコア:0)
バレなきゃいいんでしょ？
Re: (スコア:0)
まあそうではあるけど、まず定形郵便1通をピンポイントで探し当てるのがだいぶ大変。
可能性があるのは集荷してきたのを局に持ち帰った瞬間と、配達局で住所に区分された後ぐらい。
そのどちらも他の人に怪しまれずに遂行するのはまず無理だと思う。
まして、それ以外のタイミングで見つけ出すのは郵便局の中の人間でも不可能よ。
Re: (スコア:0)
韓国企業だから怖いんだよね。内部の人も。
Re: (スコア:0)
大統領も当然のように中を見るって言ってたし。