by
Anonymous Coward
on 2020年04月07日 10時40分
(#3792891)
正にその通りで、記事にも以下の記載がありますね。
The report highlighted how communities in low- and middle-income countries continue to be swamped by mismanaged waste, including plastic pollution, that causes environmental destruction, sickness and death.
リサイクルしない開発途上国も悪い (スコア:0)
ゴミをちゃんと処理＆リサイクルしていない開発途上国側も批判されるべきだと思います
Re:リサイクルしない開発途上国も悪い (スコア:1)
正にその通りで、記事にも以下の記載がありますね。
タレコミ文の「大手メーカーがプラスチック環境破壊を引き起こしている」旨は間違っていないんだけど、
ちょっと誤解を与えやすいと思う。
というのも活動の主軸が「開発途上国の水準向上」であるTearfundの主張は
「対策を講じない大手メーカーのプラスチック製品が、開発途上国で不適切に廃棄されて環境破壊を起こしている」
なので、大手メーカーだけを悪者にしてるわけではないんですよね。
本記事の元となった「THE BURNING QUESTION WILL COMPANIES REDUCE THEIR PLASTIC USE?」 [tearfund.org]
の主張をざっくり要約すると
大手飲料メーカーは開発途上国でプラスチックのリサイクル率が悪い実態を知りながらも、
有効な対策を打ち出すこともせず出荷を続けている。
分別すれば資源ゴミとして無料回収してくれるシステムがあるならまだしも、
家庭の裏庭でごみ焼却するのが当たり前の、開発途上国にプラスチックボトル製品の出荷は控えて欲しい。
人体、環境への悪影響を知らないから不適切に燃やされる。
ガラスボトル等にしてリユースのシステムと一緒に出荷するべき、リサイクル前提は時期尚早。
・・・という感じかと
「CSR」「ノブレス・オブリージュ」をもっと意識してという感じですね。
Appendixに企業の言い分も載せてあり、一方的な主張ではない点も好感が持てます。
巷を騒がせる過激で極端な主張とは違い、バランスの取れた内容と個人的には思いました。
Re: (スコア:0)
ガラス容器にしたら、燃やさずに不法投棄する未来が見えた
＃ロシアの道端にはウォッカの瓶がたくさんポイ捨てされてたなあ
Re:リサイクルしない開発途上国も悪い (スコア:1)
Re:リサイクルしない開発途上国も悪い (スコア:1)
デポジット制にすれば不法投棄も減るし
途上国なら投棄された容器も拾われるんじゃないの。
Re: (スコア:0)
ガラスならポイ捨てでもいいんじゃない？
そこらの石ってケイ素多いし。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E6%AE%BB%E4%B8%AD%E3%81%AE%E5%... [wikipedia.org]
ガラス容器自体の害は少なそう
Re: (スコア:0)
ビニール傘を埋め立て処分している国のことですね。
Re: (スコア:0)
それをやられたら先進国のゴミが行き場をなくすぞ。
途上国の犠牲の上に先進国が成り立っていることくらい知っておきなさいよ……