アカウント名:
パスワード:
従来の需要を満たすのを100とした場合に無理矢理稼働させて120は出来るしこうなった場合に平時に戻ったら100に戻して維持をすることは可能。
だが、200生産しろ！って言われて生産設備なんかを準備して2倍にした場合平時には100の需要しかないのにどうするんの？ってなるのが当たり前尚且つ、200生産するための設備はどこからともなく現れる物でもないので時間がかかる。それを理解出来ない人って世界中に居るんだよな・・・
お主はティッシュなのに不織布にも思いを馳せてくれるのだな。ありがとう…。
紙も不織布ですよ。
紙は不織ではあるけど、布とは違うでしょう。「JIS L0222 不織布用語」...ただし，紙，織物，編物，タフト及び縮じゅう（絨）フェルトを除く。 [kikakurui.com]
合成紙と不織布って何が違うの？
密度でしょ
今後数年間の国による購入保障（一定金額以上）と、生産機材に対する固定資産税の減免とかすりゃいいんじゃない？
国策で生産ライン整えさせておきながら「国策が変わった」とコロっと手のひら返しして民間企業にその負債を押し付けるような酷いことはしないでしょさすがに（なお本邦においてはアパッチ対戦車ヘリコプターの発注時に防衛省が似たようなことをして訴えられ裁判で防衛省と国が負けました）
「すりゃいいんじゃない？」で良いなら何でもすりゃいいそれこそ国で作りゃいい
国はもうやってるよ。増産に補助金出してるけど、手を上げるところが足りない。設備投資に対して、中小企業で3/4、大企業で2/3を補助してくれる。
金を出せば製造装置や材料がすぐに手に入り分けではなく、どこから調達するのかが問題。シャープは鴻海経由で装置や材料購入できたから実現できた。
布マスクバラまく金で不織布マスク増産に力を入れればよかったのに。
特需が過ぎたらどうする気だ？って問題を解決できないまま増産増産ってアホか
戦争で砲弾が必要な時に、戦争が終われば砲弾不要になるから作るなっていってるのがお前だよ
実際米国は第二次世界大戦終盤には、兵器生産ペースを落としていた。
だから一般人は布マスクにしてね！っていわれてんだろーが日本語理解できんのか
布マスクは生産数少なすぎてまったく足りないんだよ機械で量産する不織布マスクとは生産性が違いすぎる
平時ならバングラディシュやミャンマーとかに大量に布マスク発注すれば十分な数作れそうだが
軍手・靴下と同じで、全自動編機で自動生産する分には、布（正しくは編）マスクの生産性は高い。性能はアレだが、唾を削減する程度は期待できる。
増産したくてもモノがない。金さえあれば何でも買えるわけではない。
平時の需要を増やすしかない気がします。
…大人向けのキャラクターマスクとか流行りませんかね？柄物じゃなくて控え目のワンポイントで普段使いできるような
今回みたいな事態に備えて国家備蓄するってのはどうかなそうそう腐るもんでもないので15年くらいは普通に備蓄できるのでは
備蓄に必要な倉庫サイズはどのくらいになるんだろう。大きさを100mm×150mm×2mmとして、備蓄量を1億枚×100日分とすると・・・30万立方メートルか。底面A3サイズの宅配・引っ越し用120ダンボール箱が0.04266立方メートルぐらいだから、引っ越し用ダンボールで700万箱分ぐらい？けっこうきついなあ。しかもマスクだけでこの容量か。
マスクの備蓄としては想定量が多すぎるような気がする。(無ければすぐ死ぬわけでもないし、備蓄だけで乗り切れなくてもいい)5000万枚×33日分 だと 1/6 量になるが、面倒なので 1/7 として、 約100万箱。人口比で自治体ごとに保管することにして、東京で一番人口が多い世田谷区(人口約93万人)で考えると、約8千箱。倉庫に収まるレベルにはなってるかな。
次の感染症の流行があれば、輸出・援助したがるバカが出るだけだから、無意味＝税金の無駄使いだ。
大抵のことは「〇〇したがるバカ」が出てきますが、だからといって無意味だとか無駄だとは限らない。無駄だと主張したいなら、ちゃんとした論拠を示すべきでしょう。
3.11の震災や新型インフルの時に備蓄始めたんですよ。結局全然足りませんでしたが。各企業にも備蓄の通達行ってるでしょ？
中国からマスク仕入れたけれど、有効期限2年って書いてあります。長期保管しすぎると、ゴム紐とか劣化するんじゃないかなぁ。
完全気密になってるとも思えないから包装や中身が劣化するのもありそう
ゴム紐の劣化だけなら、使う時だけその部分を補う「長期保存用マスク」なんてものはできないだろうか？
耳かけ部分も不織布でできてる立体マスクありますよね。あれでいいんじゃないかと思います。
マスクの使用期限はだいたい三年です。手術の時につけるタイオンタイプなら10年以上保証できるかもしれないけど。
今回だって非常時に備えて備蓄してたけど中国に送っちゃったんだよなｗ
既に送った分以上に返ってきているはずだが？
返却（X倍返し含む）された場合だけ、報道されているのでは？
それ以外にも国策としてマスク輸出をやっているので、圧倒的に入ってきている量のほうが多いですよ。
個人が日本で買ってせっせと中国に送っていたので、マスクの国際収支は出入りが入り乱れてよく分からないことになってそう。
それ一度備蓄したら次の需要15年後とかならないですか？
地震備蓄のペットボトルみたいに数年で入れ替えを5セット備蓄、で毎年一定数を発注の方が産業としては成り立ちそう
キャシャーンみたいなの
コロナは超破壊光線でいきなり撲滅するけど普通の人間にはもうもどれないなんて残酷な運命を背負わせるマスクなんだ
DRAMが通った歴史を、そのまま踏襲してますわな。税金で今度は、エルピーダ・マスク社でも作りますか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
そうなんだよね (スコア:2)
従来の需要を満たすのを100とした場合に無理矢理稼働させて120は出来るし
こうなった場合に平時に戻ったら100に戻して維持をすることは可能。
だが、200生産しろ！って言われて生産設備なんかを準備して2倍にした場合
平時には100の需要しかないのにどうするんの？ってなるのが当たり前
尚且つ、200生産するための設備はどこからともなく現れる物でもないので時間がかかる。
それを理解出来ない人って世界中に居るんだよな・・・
Re:そうなんだよね (スコア:4, おもしろおかしい)
お主はティッシュなのに不織布にも思いを馳せてくれるのだな。
ありがとう…。
Re: (スコア:0)
紙も不織布ですよ。
Re:そうなんだよね (スコア:1)
紙は不織ではあるけど、布とは違うでしょう。
「JIS L0222 不織布用語」...ただし，紙，織物，編物，タフト及び縮じゅう（絨）フェルトを除く。 [kikakurui.com]
Re: (スコア:0)
合成紙と不織布って何が違うの？
Re: (スコア:0)
密度でしょ
Re:そうなんだよね (スコア:2)
だが、200生産しろ！って言われて生産設備なんかを準備して2倍にした場合
平時には100の需要しかないのにどうするんの？ってなるのが当たり前
尚且つ、200生産するための設備はどこからともなく現れる物でもないので時間がかかる。
それを理解出来ない人って世界中に居るんだよな・・・
今後数年間の国による購入保障（一定金額以上）と、
生産機材に対する固定資産税の減免とかすりゃいいんじゃない？
国策で生産ライン整えさせておきながら「国策が変わった」とコロっと手のひら返しして民間企業にその負債を押し付けるような酷いことはしないでしょさすがに
（なお本邦においてはアパッチ対戦車ヘリコプターの発注時に防衛省が似たようなことをして訴えられ裁判で防衛省と国が負けました）
Re: (スコア:0)
「すりゃいいんじゃない？」で良いなら何でもすりゃいい
それこそ国で作りゃいい
Re: (スコア:0)
国はもうやってるよ。
増産に補助金出してるけど、手を上げるところが足りない。
設備投資に対して、中小企業で3/4、大企業で2/3を補助してくれる。
金を出せば製造装置や材料がすぐに手に入り分けではなく、どこから調達するのかが問題。
シャープは鴻海経由で装置や材料購入できたから実現できた。
Re: (スコア:0)
布マスクバラまく金で不織布マスク増産に力を入れればよかったのに。
Re: (スコア:0)
特需が過ぎたらどうする気だ？って問題を解決できないまま増産増産ってアホか
Re: (スコア:0)
戦争で砲弾が必要な時に、戦争が終われば砲弾不要になるから作るなっていってるのがお前だよ
Re: (スコア:0)
実際米国は第二次世界大戦終盤には、兵器生産ペースを落としていた。
Re: (スコア:0)
だから一般人は布マスクにしてね！っていわれてんだろーが
日本語理解できんのか
Re: (スコア:0)
布マスクは生産数少なすぎてまったく足りないんだよ
機械で量産する不織布マスクとは生産性が違いすぎる
平時ならバングラディシュやミャンマーとかに大量に布マスク発注すれば十分な数作れそうだが
Re: (スコア:0)
軍手・靴下と同じで、全自動編機で自動生産する分には、布（正しくは編）マスクの生産性は高い。
性能はアレだが、唾を削減する程度は期待できる。
Re: (スコア:0)
増産したくてもモノがない。
金さえあれば何でも買えるわけではない。
Re: (スコア:0)
平時の需要を増やすしかない気がします。
…大人向けのキャラクターマスクとか流行りませんかね？
柄物じゃなくて控え目のワンポイントで普段使いできるような
Re:そうなんだよね (スコア:2)
平時の需要を増やすしかない気がします。
今回みたいな事態に備えて国家備蓄するってのはどうかな
そうそう腐るもんでもないので15年くらいは普通に備蓄できるのでは
Re:そうなんだよね (スコア:2)
備蓄に必要な倉庫サイズはどのくらいになるんだろう。
大きさを100mm×150mm×2mmとして、備蓄量を1億枚×100日分とすると・・・30万立方メートルか。
底面A3サイズの宅配・引っ越し用120ダンボール箱が0.04266立方メートルぐらいだから、引っ越し用ダンボールで700万箱分ぐらい？けっこうきついなあ。しかもマスクだけでこの容量か。
Re: (スコア:0)
マスクの備蓄としては想定量が多すぎるような気がする。(無ければすぐ死ぬわけでもないし、備蓄だけで乗り切れなくてもいい)
5000万枚×33日分 だと 1/6 量になるが、面倒なので 1/7 として、 約100万箱。
人口比で自治体ごとに保管することにして、東京で一番人口が多い世田谷区(人口約93万人)で考えると、約8千箱。
倉庫に収まるレベルにはなってるかな。
Re: (スコア:0)
次の感染症の流行があれば、輸出・援助したがるバカが出るだけだから、無意味＝税金の無駄使いだ。
Re: (スコア:0)
大抵のことは「〇〇したがるバカ」が出てきますが、だからといって無意味だとか無駄だとは限らない。
無駄だと主張したいなら、ちゃんとした論拠を示すべきでしょう。
Re:そうなんだよね (スコア:2)
Re:そうなんだよね (スコア:1)
3.11の震災や新型インフルの時に備蓄始めたんですよ。結局全然足りませんでしたが。各企業にも備蓄の通達行ってるでしょ？
Re: (スコア:0)
中国からマスク仕入れたけれど、有効期限2年って書いてあります。
長期保管しすぎると、ゴム紐とか劣化するんじゃないかなぁ。
Re: (スコア:0)
完全気密になってるとも思えないから包装や中身が劣化するのもありそう
Re: (スコア:0)
ゴム紐の劣化だけなら、使う時だけその部分を補う「長期保存用マスク」なんてものはできないだろうか？
Re: (スコア:0)
耳かけ部分も不織布でできてる立体マスクありますよね。
あれでいいんじゃないかと思います。
Re: (スコア:0)
マスクの使用期限はだいたい三年です。
手術の時につけるタイオンタイプなら10年以上保証できるかもしれないけど。
Re: (スコア:0)
今回だって非常時に備えて備蓄してたけど
中国に送っちゃったんだよなｗ
Re: (スコア:0)
既に送った分以上に返ってきているはずだが？
Re: (スコア:0)
返却（X倍返し含む）された場合だけ、報道されているのでは？
Re: (スコア:0)
それ以外にも国策としてマスク輸出をやっているので、圧倒的に入ってきている量のほうが多いですよ。
Re: (スコア:0)
個人が日本で買ってせっせと中国に送っていたので、マスクの国際収支は出入りが入り乱れてよく分からないことになってそう。
Re: (スコア:0)
それ一度備蓄したら次の需要15年後とかならないですか？
地震備蓄のペットボトルみたいに数年で入れ替えを5セット備蓄、
で毎年一定数を発注の方が産業としては成り立ちそう
Re: (スコア:0)
キャシャーンみたいなの
Re: (スコア:0)
コロナは超破壊光線でいきなり撲滅するけど
普通の人間にはもうもどれない
なんて残酷な運命を背負わせるマスクなんだ
Re: (スコア:0)
DRAMが通った歴史を、そのまま踏襲してますわな。
税金で今度は、エルピーダ・マスク社でも作りますか。