アカウント名:
パスワード:
8割の根拠となったR=2.5は少なくとも日本では実態とかけ離れた数値だ。仮に正しいのだともしても、8割の具体例を挙げろ。８割と数値で言われても愚民にはどうしていいのかわからん。
愚民ならなんで> R=2.5は少なくとも日本では実態とかけ離れた数値だ。と分かるのですか？
Rが2.5もあったら、今頃日本はヨーロッパのようになってるから。
なってるんじゃないか？検査数が少なすぎるだけで、見えてない感染者はもっともっといるんだから。軽症者が多いだろうけど、感染を広げるのはそっちだし。
少なくとも日本ではRが2を下回ってるのはクラスターで追った結果で分かってることだから、なぜ2.5で計算したシミュレーションで大騒ぎしているのかがわからんのよ。感染者が欧米並みにいると仮定するなら、致死率は言われてるよりずっと低いことになる。(インフルエンザよりも低いかもしれん)こっちのほうが可能性高いんじゃないかとは個人的には思う。ただ、この場合は欧米がなんであんなに死んでるのかわからなくはなる。(とはいえ、欧米はたびたびインフルエンザでもあれぐらい死んでるらしいけど)
ヨーロッパのようになっても、死者数が増えないなら、それでいいのでは？
死者って今でも全数検査してるんだったっけ？
PCRについていうなら、どこの国も「死者に対してPCR検査」というのはやっていないのでは?
や、死後に感染が判明したって話はいくつもあるけど？＃生前に取った検体の結果が死後に判明した・・・という可能性もあるけど
その場合、致死率が異常に低いことになるが？
アイスランドの感染者数と死者数を見ると、致死率は200分の1くらいなので、あり得なくはない。
自宅で靴を脱ぐ文化、ハグ・キスしない文化、清潔、マスク着用率の高さ、気候、いろいろと条件は違うでしょう
最も重要なのは「宗教による集会」の少なさだと思う。
それは日本のR(再生産数)が低くなる要因として考えられるものでしょ。そうじゃなくて、8割おじさん(とかいう禿)が感染拡大の速度が欧米並み(R=2.5)でシミュレーションして8割減らせとか言ってんのよ。本当に2.5なら先行していた日本が欧米並みに爆発してなければおかしいし、感染者数が正しいなら君が上げたような要因で(日本では)Rは2未満で、2.5を前提としたシミュレーションが過剰ということになる。
シミュレーションが過剰だったら、8割減したら早々に収束するはずで、それならそれで良いんだけど。でも、収束しそう？
どうせ8割も減らせないから、もし8割が過剰な数値だとしたらちょうどいい塩梅になるんじゃないかね。過剰だとしても、重症者の治療を行うためのリソース拡大にはまだまだ時間がかかる。過剰なぐらい減少して時間的余裕を作ることができれば次に来る波までに間に合うかもしれない。今ピークを過ぎたように見える国、これからの国も含めてどうせ何度も波が押し寄せる長期戦になるんだからさ。。
>愚民にはどうしていいのかわからん。何も知る必要も考える必要もない。出歩くな。以上。
わからんと言うから教えてあげたのに酷いわー
謙遜なのか嫌味なのか知らんけど、自分のことを「愚民」などと言う輩に対する相応の回答だと思うけどね。8割減らすために最も有効なのは出歩かないこと。思考放棄する人間に対しては「出歩くな」で十分。
は？それだと10割だろ2割を具体的に説明してみろよ
単純に今まで10人に会っていたなら2人にしてくださいということらしいぞ。
AさんがBさんに会うというのは、Bさんから見ればAさんに会うということだ。AさんはBさん以外には会わないかもしれないが、BさんはCさんにもDさんにも会わなければいけないかもしれない。
あなたの分を他の人に譲ってもいいのよ？
>2割を具体的に説明してみろよ訪問販売、NHKの方から来る人、新聞の勧誘員等、自宅待機することで新たに接触の可能性が出る人たち。
最低限の食料等の調達、あとは持病を持っている人なら通院・・・ぐらいかなぁ
＃真面目に答えてしまった（汗）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
8割の根拠はあるのか？ (スコア:-1)
8割の根拠となったR=2.5は少なくとも日本では実態とかけ離れた数値だ。
仮に正しいのだともしても、8割の具体例を挙げろ。
８割と数値で言われても愚民にはどうしていいのかわからん。
Re: (スコア:0)
愚民ならなんで
> R=2.5は少なくとも日本では実態とかけ離れた数値だ。
と分かるのですか？
Re: (スコア:0)
Rが2.5もあったら、今頃日本はヨーロッパのようになってるから。
Re:今頃日本はヨーロッパのように (スコア:0)
なってるんじゃないか？
検査数が少なすぎるだけで、見えてない感染者はもっともっといるんだから。
軽症者が多いだろうけど、感染を広げるのはそっちだし。
Re: (スコア:0)
少なくとも日本ではRが2を下回ってるのはクラスターで追った結果で分かってることだから、なぜ2.5で計算したシミュレーションで大騒ぎしているのかがわからんのよ。
感染者が欧米並みにいると仮定するなら、致死率は言われてるよりずっと低いことになる。(インフルエンザよりも低いかもしれん)
こっちのほうが可能性高いんじゃないかとは個人的には思う。
ただ、この場合は欧米がなんであんなに死んでるのかわからなくはなる。
(とはいえ、欧米はたびたびインフルエンザでもあれぐらい死んでるらしいけど)
Re: (スコア:0)
ヨーロッパのようになっても、死者数が増えないなら、それでいいのでは？
Re: (スコア:0)
死者って今でも全数検査してるんだったっけ？
Re: (スコア:0)
PCRについていうなら、どこの国も「死者に対してPCR検査」というのはやっていないのでは?
Re: (スコア:0)
や、死後に感染が判明したって話はいくつもあるけど？
＃生前に取った検体の結果が死後に判明した・・・という可能性もあるけど
Re: (スコア:0)
その場合、致死率が異常に低いことになるが？
Re: (スコア:0)
アイスランドの感染者数と死者数を見ると、致死率は200分の1くらいなので、あり得なくはない。
Re: (スコア:0)
自宅で靴を脱ぐ文化、ハグ・キスしない文化、清潔、マスク着用率の高さ、気候、いろいろと条件は違うでしょう
Re:8割の根拠はあるのか？ (スコア:2)
最も重要なのは「宗教による集会」の少なさだと思う。
Re: (スコア:0)
それは日本のR(再生産数)が低くなる要因として考えられるものでしょ。
そうじゃなくて、8割おじさん(とかいう禿)が感染拡大の速度が欧米並み(R=2.5)でシミュレーションして8割減らせとか言ってんのよ。
本当に2.5なら先行していた日本が欧米並みに爆発してなければおかしいし、感染者数が正しいなら君が上げたような要因で(日本では)Rは2未満で、2.5を前提としたシミュレーションが過剰ということになる。
Re: (スコア:0)
シミュレーションが過剰だったら、8割減したら早々に収束するはずで、それならそれで良いんだけど。
でも、収束しそう？
Re: (スコア:0)
どうせ8割も減らせないから、もし8割が過剰な数値だとしたらちょうどいい塩梅になるんじゃないかね。過剰だとしても、重症者の治療を行うためのリソース拡大にはまだまだ時間がかかる。
過剰なぐらい減少して時間的余裕を作ることができれば次に来る波までに間に合うかもしれない。今ピークを過ぎたように見える国、これからの国も含めてどうせ何度も波が押し寄せる長期戦になるんだからさ。。
Re: (スコア:0)
>愚民にはどうしていいのかわからん。
何も知る必要も考える必要もない。
出歩くな。
以上。
Re: (スコア:0)
わからんと言うから教えてあげたのに酷いわー
Re: (スコア:0)
謙遜なのか嫌味なのか知らんけど、自分のことを「愚民」などと言う輩に対する相応の回答だと思うけどね。
8割減らすために最も有効なのは出歩かないこと。
思考放棄する人間に対しては「出歩くな」で十分。
Re: (スコア:0)
は？
それだと10割だろ
2割を具体的に説明してみろよ
Re: (スコア:0)
単純に今まで10人に会っていたなら2人にしてくださいということらしいぞ。
AさんがBさんに会うというのは、Bさんから見ればAさんに会うということだ。
AさんはBさん以外には会わないかもしれないが、BさんはCさんにもDさんにも会わなければいけないかもしれない。
あなたの分を他の人に譲ってもいいのよ？
Re: (スコア:0)
>2割を具体的に説明してみろよ
訪問販売、NHKの方から来る人、新聞の勧誘員等、自宅待機することで新たに接触の可能性が出る人たち。
Re: (スコア:0)
最低限の食料等の調達、あとは持病を持っている人なら通院・・・ぐらいかなぁ
＃真面目に答えてしまった（汗）