アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
総務省殿 (スコア:2, 興味深い)
ファイヤーウォールがあるのに、どうやってウィルスが侵入
できるのでしょうか。できないように設定されているわけですよね。
ですから、世田谷区のように安全のためとの名目で停止するのは、
住民に対するサービスの観点からみても問題があると思われますが、省側の見解はいかがでしょうか。
Re:総務省殿 (スコア:2, 興味深い)
>できるのでしょうか
感染したＰＣを持ち込む馬鹿もいれば、ファイヤーウォールの
設定がタコなままやっている管理人もいたりしますね。ファイ
ヤーウォールの「仕様」では大丈夫ということが出来るとして
も、そういった「運用」とか「実際」で「仕様」で求められた
ことが崩れるといったこともあるわけです。
>世田谷区のように安全のためとの名目で停止するのは、
>住民に対するサービスの観点からみても問題があると思
Re:総務省殿 (スコア:0)
反対意見や安全性を危惧する声に対して、国は「絶対大丈夫」と言い切って強行したわけです。そこまで安全だって言い切るくらいだから安全なんでしょう。なら、万一を考えて云々という理由で住民へのサービスを停止する必要あるの？ ないでしょ？ っつーか、そもそも言ってることが矛盾してませんか？
・・・って嫌味でしょ？ それとも、もしかして私のミスリード？
彼らがいう安全の中には今回のようなケースは想定されていないでしょう。だって、「ファイヤーウォールがあるから安全」らしいですもん。
それがどれ
Re:総務省殿 (スコア:1)
防御策やらを含めてのシステムということを理解していない
のかな？単体で、未知のものを含めて完全を求めるとしたら、
それは愚かな考え方ではないですかね？
万一を考えて停止することを含めたシステムとしての運用を
考えて、全体としての安全はダメだ！単体で馬鹿丸出しに新
たな危険を無視してやるべきだ... といった愚論を展開しよ
うということなのでしょうか？
>総務省が言っていた「安全だ」って言葉は、「インシデ
Re:総務省殿 (スコア:0)
Re:総務省殿 (スコア:1)
簡単に言えば、脅威をみつけたら止める程度のことをすべき重要なサービスで
あると言う事です。どうも、重要さを軽くみているのか、無謬完全なシステムが
あると思っている人がいるのか...よくわかりませんね。
Re:総務省殿 (スコア:1, 参考になる)
でも、金融機関なんかのサーバが止まったなんて事は聞いたことがない。
そういたところはそれだけ信頼性のあるシステムを構築してるんでよね。
住基ネットはなぜそういうシステムにしなかったのだろう?
同じお金をかけるなら、無駄な公共事業よりこういったところをしっかりして欲しい。
Re:総務省殿 (スコア:1)
え？住基のサーバが止ったんですか？ニュースソースを見た限りでは、端末を危険回避
のために止めた様にみえますが、サーバが止ったと？それなら世田谷区とかのニュースで
はないでしょうね。もしかして、サーバと端末の区別がつきません？
Re:総務省殿 (スコア:0)
もしかして、サーバと端末の区別もつきませんか？
だから、あんたは黙ってろって。
Re:総務省殿 (スコア:1)
つまり、これをもってして、住基のサーバを止めたということを言っていると？
世田谷区にあるサーバが住基のサーバと？論じられているものが変わったことに
気付かない程度の人がAnonymous Cowarにはいるってことですね。
>だから、あんたは黙ってろって。
Anonymous Coward の中でもアホなお方の言論封殺要望なんていう愚かな
物言いに従うほどに馬鹿なのは、 Anonymous Coward の中でも愚かな人
だけでしょうね。