アカウント名:
パスワード:
8割の根拠となったR=2.5は少なくとも日本では実態とかけ離れた数値だ。仮に正しいのだともしても、8割の具体例を挙げろ。８割と数値で言われても愚民にはどうしていいのかわからん。
愚民ならなんで> R=2.5は少なくとも日本では実態とかけ離れた数値だ。と分かるのですか？
Rが2.5もあったら、今頃日本はヨーロッパのようになってるから。
なってるんじゃないか？検査数が少なすぎるだけで、見えてない感染者はもっともっといるんだから。軽症者が多いだろうけど、感染を広げるのはそっちだし。
ヨーロッパのようになっても、死者数が増えないなら、それでいいのでは？
死者って今でも全数検査してるんだったっけ？
PCRについていうなら、どこの国も「死者に対してPCR検査」というのはやっていないのでは?
や、死後に感染が判明したって話はいくつもあるけど？＃生前に取った検体の結果が死後に判明した・・・という可能性もあるけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
8割の根拠はあるのか？ (スコア:-1)
8割の根拠となったR=2.5は少なくとも日本では実態とかけ離れた数値だ。
仮に正しいのだともしても、8割の具体例を挙げろ。
８割と数値で言われても愚民にはどうしていいのかわからん。
Re: (スコア:0)
愚民ならなんで
> R=2.5は少なくとも日本では実態とかけ離れた数値だ。
と分かるのですか？
Re: (スコア:0)
Rが2.5もあったら、今頃日本はヨーロッパのようになってるから。
Re:今頃日本はヨーロッパのように (スコア:0)
なってるんじゃないか？
検査数が少なすぎるだけで、見えてない感染者はもっともっといるんだから。
軽症者が多いだろうけど、感染を広げるのはそっちだし。
Re: (スコア:0)
ヨーロッパのようになっても、死者数が増えないなら、それでいいのでは？
Re: (スコア:0)
死者って今でも全数検査してるんだったっけ？
Re: (スコア:0)
PCRについていうなら、どこの国も「死者に対してPCR検査」というのはやっていないのでは?
Re:今頃日本はヨーロッパのように (スコア:0)
や、死後に感染が判明したって話はいくつもあるけど？
＃生前に取った検体の結果が死後に判明した・・・という可能性もあるけど