「Apple、フェイスシールドの製造法をMITライセンスで公開」記事へのコメント

感染性ライセンス

[Anonymous Coward]

感染性ライセンスのGPLじゃなくてよかったわ
どこに感染するかわからない

Re:

[Anonymous Coward]

そりゃAppleはGPLキライだから。
　
http://chasen.org/~taku/blog/archives/2010/04/mecabiphoneosx.html [chasen.org]

Re:感染性ライセンス

[Anonymous Coward]

もともとは真っ当なロジックがあったのかもしれんが、論点があっちこっち飛び回りすぎて「なんかのきっかけでAppleが嫌いになって目に入るものに片っ端からケチをつけてるのね」という感想にしかならない。感情的になっている時にブログなんて書いちゃいかんね。

Re:

[Anonymous Coward]

まっとうなロジックにしか見えないんだけど、Appleは常に正しいという視点から見るとこう感じるのか...

Re:

[Anonymous Coward]

iTunesのくだりなんか禿同だな。iPhone繋ぐためだけにゴミを山ほど常駐させないといけないのほんと糞。

Re:

[Anonymous Coward]

iPhoneユーザーはみな喜んでiTunes入れてるもんだと思ってたが。
iPhoneは買うがiTunesは嫌いだという微妙な信者がいるのか

Re:

[Anonymous Coward]

iPhoneのiTune離れがあったから、仕方ないね。

Re:

[Anonymous Coward]

「オマエのものをオレに自由に使わせろ。オレのものは自由に使うな」ってのに疑問を持つのはしごく真っ当でしょう。
そう思わないのはジャイアンかスネオだけ。
君はスネオ。

Re:

[Anonymous Coward]

ライセンスに疑問を持つのは至極当然のことだし、iTunes for Windowsがクソだというのも完全同意なんだが、その２つの全然関係ないことをあたかも同一問題であるかのように扱っているからただの言いがかりに見えてしまう。

Re:

[Anonymous Coward]

GPLだろうが何だろうがライセンスを無視すれば問題ない。
なんでGPLだけ律儀にライセンス守ろうとするの?

Re:感染性ライセンス

[Anonymous Coward]

FSFが飛んできて一定確率で謝罪リリース出させられるからだろ
企業間の訴訟とか賠償よりダメージが大きいんだろうね

Re:

[Anonymous Coward]

GPLは感染しても発症はしないから・・・

Re:

[Anonymous Coward]

発覚して炎上したり、FSFやコミュニティから糾弾されるのを発症といっていいのでは？

Re:

[Anonymous Coward]

炎上(炎症?)