アカウント名:
パスワード:
例えば感染者数や死者数は隠蔽や改竄せずにきちんと公表されてるはず。だけど市中の状態を反映しているものなのかという肝心なところでまったく信用できない。
死者数に関してはhttps://www.jiji.com/jc/article?k=2020050700133&g=soc [jiji.com]こんな話もあるので改竄はともかく隠蔽はしてるっぽいさすが公文書を改竄すると出世する国だよな、国の発表の信頼度が中国レベル
日本法医病理学会理事長で和歌山県立医科大の近藤稔和教授は「亡くなった人が陽性の場合は生前の情報を感染拡大の防止に活用でき、陰性でも接触者は安心できる。遺体の検査体制を整えるべきだ」と話した。
死体でもすべて調査できればよりよいかもしれませんが、優先度は低かったのでしょうかね。アンケート回答の結果だけの限定的な結果で拒否11件:実施12件、他でもコメントしましたが、死体は歩き回って感染拡大することはないし。でも「陰性でも接触者は安心できる」なんて理事長は話したとされてますが、偽陰性の確率が結構高いらしいので安心は誤りって諭すのが学者として正しいのじゃないのかとも思います。
求められているのは「安全」じゃなくて「安心」なんですよ。だから報道は事実を伝えるのでは無く、「安心」への欲求を煽るために捏造してでも不安をかき立てる内容を流布する。
本当に必要なのは「安心」よりも「安全」の方なんですけどねぇ……
安全でありさえすれば安心などどうでもいい、というのはメンタルヘルスケアの全否定ですか?あなたのような人が「鬱や不安は気合いが足りないだけ」とか言うんでしょうね
「安全でありさえすれば安心などどうでもいい」などとは一言も言ってませんよ？安全を無視して「安心」だけを重視するのがおかしいと言うことです。
事実を無視して感情論だけでレッテル貼りやデマを流布するあなたとは相容れない考えでしょうけどね。
「事実を無視して感情論だけでレッテル貼りやデマを流布する」と事実を無視して他人にレッテルを貼っている矛盾にお気付きでない?
のどこに事実があると？デマとレッテル貼りしかないコメントしておいて指摘されたら逆ギレですか？
事実でないというのなら、せめて反例の一つでも提示してください根拠もなく「事実でない」と決めつけるのをレッテル貼りと言うんですよ
相手の書いてもいないことを主張してレッテル貼りしておいて、「判例の一つも提示してください」って意味不明ｗ貴方の主張してる内容が親コメントに書かれていないことは一目瞭然だというのに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
公表されても信用できない (スコア:1)
例えば感染者数や死者数は隠蔽や改竄せずにきちんと公表されてるはず。
だけど市中の状態を反映しているものなのかという肝心なところでまったく信用できない。
Re: (スコア:-1)
死者数に関しては
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020050700133&g=soc [jiji.com]
こんな話もあるので改竄はともかく隠蔽はしてるっぽい
さすが公文書を改竄すると出世する国だよな、国の発表の信頼度が中国レベル
Re: (スコア:1)
日本法医病理学会理事長で和歌山県立医科大の近藤稔和教授は「亡くなった人が陽性の場合は生前の情報を感染拡大の防止に活用でき、陰性でも接触者は安心できる。遺体の検査体制を整えるべきだ」と話した。
死体でもすべて調査できればよりよいかもしれませんが、優先度は低かったのでしょうかね。
アンケート回答の結果だけの限定的な結果で拒否11件:実施12件、他でもコメントしましたが、死体は歩き回って感染拡大することはないし。
でも「陰性でも接触者は安心できる」なんて理事長は話したとされてますが、偽陰性の確率が結構高いらしいので安心は誤りって諭すのが学者として正しいのじゃないのかとも思います。
Re: (スコア:1)
求められているのは「安全」じゃなくて「安心」なんですよ。
だから報道は事実を伝えるのでは無く、「安心」への欲求を煽るために捏造してでも不安をかき立てる内容を流布する。
本当に必要なのは「安心」よりも「安全」の方なんですけどねぇ……
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
安全でありさえすれば安心などどうでもいい、というのはメンタルヘルスケアの全否定ですか?
あなたのような人が「鬱や不安は気合いが足りないだけ」とか言うんでしょうね
Re: (スコア:1)
「安全でありさえすれば安心などどうでもいい」などとは一言も言ってませんよ？
安全を無視して「安心」だけを重視するのがおかしいと言うことです。
事実を無視して感情論だけでレッテル貼りやデマを流布するあなたとは相容れない考えでしょうけどね。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
「事実を無視して感情論だけでレッテル貼りやデマを流布する」と事実を無視して他人にレッテルを貼っている矛盾にお気付きでない?
Re: (スコア:0)
安全でありさえすれば安心などどうでもいい、というのはメンタルヘルスケアの全否定ですか?
あなたのような人が「鬱や不安は気合いが足りないだけ」とか言うんでしょうね
のどこに事実があると？
デマとレッテル貼りしかないコメントしておいて指摘されたら逆ギレですか？
Re:公表されても信用できない (スコア:0)
事実でないというのなら、せめて反例の一つでも提示してください
根拠もなく「事実でない」と決めつけるのをレッテル貼りと言うんですよ
Re: (スコア:0)
相手の書いてもいないことを主張してレッテル貼りしておいて、
「判例の一つも提示してください」って意味不明ｗ
貴方の主張してる内容が親コメントに書かれていないことは一目瞭然だというのに。