アカウント名:
パスワード:
これは通信アンテナも兼ねるから充電専用じゃないもんね～、てこと？物は言い様というか、どの辺がメリットなのか分からない。1W受電するためには結局「専用」のハードウェア設計がいるんでしょ？
Bluetoothイヤホンとかはペアリング用のNFCアンテナを積んでることがあるのでそれを充電に使えるようにすれば、大きなコストをかけることなく非接触充電できるようになります。コイルとかアンテナって場所食うんですよ
その「大きなコストをかけることなく」は何を根拠に何と比較して言っているの？
「大きな実装面積を取ることになる追加のアンテナやコイルを実装することなく」くらいに読み替えれば良いのでは？
充電専用にQiを載せるとか、充電用コネクタを用意するとか、かな。
非接触給電に対応していないデバイスと比較する場合はその機能性（非接触給電対応）を謳って、非接触給電に対応済みのデバイスと比較する場合は実装面積等を謳うのって、フェアでないというか、コストの比較になってないような。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
充電専用のコイル？ (スコア:0)
これは通信アンテナも兼ねるから充電専用じゃないもんね～、てこと？
物は言い様というか、どの辺がメリットなのか分からない。
1W受電するためには結局「専用」のハードウェア設計がいるんでしょ？
Re:充電専用のコイル？ (スコア:0)
Bluetoothイヤホンとかはペアリング用のNFCアンテナを積んでることがあるので
それを充電に使えるようにすれば、大きなコストをかけることなく非接触充電できるようになります。
コイルとかアンテナって場所食うんですよ
Re: (スコア:0)
その「大きなコストをかけることなく」は何を根拠に何と比較して言っているの？
Re: (スコア:0)
「大きな実装面積を取ることになる追加のアンテナやコイルを実装することなく」くらいに読み替えれば良いのでは？
Re: (スコア:0)
充電専用にQiを載せるとか、充電用コネクタを用意するとか、かな。
Re: (スコア:0)
非接触給電に対応していないデバイスと比較する場合はその機能性（非接触給電対応）を謳って、非接触給電に対応済みのデバイスと比較する場合は実装面積等を謳うのって、フェアでないというか、コストの比較になってないような。