アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
ほぼ確実に言えることは (スコア:2, 参考になる)
Version7のコードなら問題なさそうというように読めますが、これって証明できるのかなぁ。
Re:ほぼ確実に言えることは (スコア:2, 参考になる)
『コメントをコピー&ペーストしている』という証拠には見えるが,
『コードを盗用している』という証拠には見えないが.
どこかで『コードを盗用している』といった証拠は,
公開されているのでしょうか?
Re:ほぼ確実に言えることは (スコア:2, 興味深い)
Re:ほぼ確実に言えることは (スコア:0)
Re:ほぼ確実に言えることは (スコア:0)
Re:ほぼ確実に言えることは (スコア:0)
Re:ほぼ確実に言えることは (スコア:0)
> 写真をみる限りでは,
> 『コメントをコピー&ペーストしている』という証拠には見えるが,
> 『コードを盗用している』という証拠には見えないが.
と書くかなぁ。自分には、
「コメントはコピペしてるっぽいけど、コードは自分で書いた可能性もあるよね」
という主張に
Re:ほぼ確実に言えることは (スコア:0)
Re:ほぼ確実に言えることは (スコア:0)
GOTO #381938 [srad.jp]
Re:ほぼ確実に言えることは (スコア:0)
例えば再配布に際してオリジナルのライセンス文章は添付されているのか、宣伝条項に従っているのか、など。
Re:ほぼ確実に言えることは (スコア:0)
「コピペ＝盗用」だと思ってたんですか？
俺、毎日のように自分の過去のコードをコピペして使ってますけど...。
これって全部盗用？
コピペの証拠はコード見れば一目瞭然だけど、
盗用の証拠ってのは記述時、転載時、公開時等の契約類なんです。
やべ (スコア:0)
だから似た感じのソースからコメントだけコピペして、関数名とかだけ書き換えてるが…
そもそも JavaDoc とか、短いコメントは誰が書いてもほぼ同じになるんだが… 整形もしちゃうしな。
# けっこう仲間は居ると思うんだが
Re:ほぼ確実に言えることは (スコア:0)
コピ＝盗
ペ＝用
に分解できます。 コピの部分でスジを通してあるかどうかが違いです。
Re:ほぼ確実に言えることは (スコア:0)
ペ＝用
って感じの方がいいのではないかと。
Re:ほぼ確実に言えることは (スコア:0)
「盗んでるけど盗んでない」という風にしか聞こえんが。
Re:ほぼ確実に言えることは (スコア:0)
Re:ほぼ確実に言えることは (スコア:0)
でもSCOはバイナリに対してライセンスを要求しています。
コンパイラに捨てられたコメントに著作権を主張できるん？
Re:ほぼ確実に言えることは (スコア:2, すばらしい洞察)
> コンパイラに捨てられたコメントに著作権を主張できるん？
二次著作物であるバイナリはライセンスしてやるけど、ソースコードはうちのIPだと言ってるんだと思いますが。再配布を許諾するソースライセンスならもっといい値段を付けてくるはず。
Re:ほぼ確実に言えることは (スコア:0)
コメントだけが同一の時にバイナリに対してライセンス料金を請求できる権利があるかどうかが知りたかったのです。
極端な話、詩がソースにコメントで書かれているアプリの使用者は、詩の作者に知的財産権違反で訴えられるのかどうかという事です。
Re:ほぼ確実に言えることは (スコア:0)
訴えられた側としては、その詩の有無で生成されるバイナリに差がないことを証明すれば勝てるでしょう、たぶん。
Re:ほぼ確実に言えることは (スコア:0)
とうだけでは盗用されたという証明にはならんと思うのだが。
ソースコードが同一って言っても、逆にSCOがLinuxのソースコードから
コピーしたって事も考えられるわけだし。