アカウント名:
パスワード:
温暖化で永久凍土から溶け出してきた？ちょいちょいニアミスしてる小惑星（オウムアウアとかあったな）から？でも中国がしっくりくるのは、武漢が赤壁にほど近い、というのもある。曹操が風土病に斃れた兵士を舟に積んで孫権の陣に、というのは羅漢中の創作なのか史実なのか（知らんけど）。河南は瘴癘の地なり。
NCBI(アメリカ国立生物工学情報センター)は、はっきりと「COVID-19(SARS-CoV-2)のエンベロープゲノムは、SARS(SARS-CoV)の3年前のウイルスと100%同じ」と発表しているんですよね。何ならgit hubでゲノムが公開されているから、確認してみるのも楽しいですよ。
で、本題としては、「外側の膜(細胞に入り込むための鍵)が同じで中身だけ違うゲノムのウイルス」というのは自然発生ではあり得ないから、人工的につくられたウイルスであることは確実でしょう。永久凍土や小惑星、野生動物起源説は残念ながら無理がある。
早い段階から「中国の関係者による告発」とか話題になっていたから、やっぱりそうなんじゃないの？ってみんなが思うのは避けられないでしょうね。
外側がSARSと同じなら、SARSに対する抗体研究を流用できそうだし、外膜が変異しない、安定した物なら抗体作成も難しくないのでは？（抗体はウイルスの外側の特徴をキーに識別するものだし）
また、ゲノムの一致率であれば、SARS-CoVよりも、コウモリ由来のSARS系のウイルスとの相同性のほうが高いという論文がNatureに掲載された [natureasia.com]なんて情報もあります。
もし、コウモリ由来ウイルスに似せるようにデザインしたのであれば、外側だけ既存のウイルスに100%似せる(人為的にみせる)理由はないのでは？
NCBIがそのように発表した情報は、本当に掲載されていますか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
もしかしたら (スコア:1)
温暖化で永久凍土から溶け出してきた？ちょいちょいニアミスしてる小惑星（オウムアウアとかあったな）から？
でも中国がしっくりくるのは、武漢が赤壁にほど近い、というのもある。
曹操が風土病に斃れた兵士を舟に積んで孫権の陣に、というのは羅漢中の創作なのか史実なのか（知らんけど）。河南は瘴癘の地なり。
Re: (スコア:0)
NCBI(アメリカ国立生物工学情報センター)は、はっきりと「COVID-19(SARS-CoV-2)のエンベロープゲノムは、SARS(SARS-CoV)の3年前のウイルスと100%同じ」と発表しているんですよね。
何ならgit hubでゲノムが公開されているから、確認してみるのも楽しいですよ。
で、本題としては、「外側の膜(細胞に入り込むための鍵)が同じで中身だけ違うゲノムのウイルス」というのは自然発生ではあり得ないから、人工的につくられたウイルスであることは確実でしょう。
永久凍土や小惑星、野生動物起源説は残念ながら無理がある。
早い段階から「中国の関係者による告発」とか話題になっていたから、やっぱりそうなんじゃないの？ってみんなが思うのは避けられないでしょうね。
Re:もしかしたら (スコア:0)
外側がSARSと同じなら、SARSに対する抗体研究を流用できそうだし、
外膜が変異しない、安定した物なら抗体作成も難しくないのでは？
（抗体はウイルスの外側の特徴をキーに識別するものだし）
また、ゲノムの一致率であれば、SARS-CoVよりも、
コウモリ由来のSARS系のウイルスとの相同性のほうが高いという論文が
Natureに掲載された [natureasia.com]なんて情報もあります。
もし、コウモリ由来ウイルスに似せるようにデザインしたのであれば、
外側だけ既存のウイルスに100%似せる(人為的にみせる)理由はないのでは？
NCBIがそのように発表した情報は、本当に掲載されていますか？