アカウント名:
パスワード:
ワクチンを使わないほうが生き残れる、そう判断する人が居てもいい。それが自由というものだ。
「ワクチンが危険かもしれない」という疑念を持つのは事由だ。それが本当か研究をする事由もある。中には本当に危険だという研究結果が出ることもあるだろう。
しかしワクチンを使った方が安全という証拠が突きつけられているのに、「理由はないけど反対」は愚かだし、その危険な道に他人を引きずり込んで巻き添えにするのは、もはや間接的な殺人と言っても良い。
そういえば証拠に基づかない判断をする輩には「なんか知らないけどワクチンは危険」な人もいるけど、一方では「なんか知らないけどBCGワクチンは新コロナに効くに決まってる」という人もいたな。
問題はそういうとこやぞ。
100%安全なら確かにそうだなw現実には完璧は無理だから不幸にも副反応が出ちゃった場合には十分な補償が受けられるようにしとけばいい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
せいぞんせんりゃく~ (スコア:0)
ワクチンを使わないほうが生き残れる、そう判断する人が居てもいい。
それが自由というものだ。
Re: (スコア:1)
「ワクチンが危険かもしれない」という疑念を持つのは事由だ。
それが本当か研究をする事由もある。
中には本当に危険だという研究結果が出ることもあるだろう。
しかしワクチンを使った方が安全という証拠が突きつけられているのに、
「理由はないけど反対」は愚かだし、その危険な道に他人を引きずり込んで
巻き添えにするのは、もはや間接的な殺人と言っても良い。
そういえば証拠に基づかない判断をする輩には
「なんか知らないけどワクチンは危険」な人もいるけど、一方では
「なんか知らないけどBCGワクチンは新コロナに効くに決まってる」
という人もいたな。
問題はそういうとこやぞ。
Re:せいぞんせんりゃく~ (スコア:3)
100%安全なら確かにそうだなw
現実には完璧は無理だから不幸にも副反応が出ちゃった場合には十分な補償が受けられるようにしとけばいい