「理研など、新型コロナの飛沫感染シミュレーション結果を動画で公開」記事へのコメント

シミュレーションよりも実測のほうが

[Anonymous Coward]

「富岳推し」の記事なんで当然シミュレーションになるんだが、飛沫の飛散状況なら米国立衛生研究所（NIH）の実証研究の方が興味深い。

「 The airborne lifetime of small speech droplets and their potential importance in SARS-CoV-2 transmission [pnas.org] - 小声での飛沫の空中寿命とSARS-CoV-2感染における潜在的な重要性」

AbstractのDeepl翻訳

重症急性呼吸器症候群コロナウイルス2（SARS-CoV-2）の無症候性キャリアによって発生する音声飛沫は，病気の感染モードである可能性が高いと考えられるようになってきている．高感度レーザー光散乱観察により、大声での発話は毎秒数千個の口腔液滴を放出することが明らかにな

Re:シミュレーションよりも実測のほうが

[oxon (41774)]

実測とシミュレーションは両輪です。多数の人間がいる環境でレーダー照射ができないような場合、実測は困難です。一般的には、簡単なモデルで実測とシミュレーションがどれだけ整合性があるか知ることにより、測定のできない環境にシミュレーションを適用するといった発展が望めます。