アカウント名:
パスワード:
技術が優れているのは結構ですが、現場でそれを活用して実際にどういう事が起こるのか。耐久性は、誘導の成功率は、本当に節約になるのか、かえって燃料と酸素の無駄使いにならないか、実はデブリなど余計に撒き散らしていないのか、検証待ちですね。
民間企業なんだから採算とれなければやめるだけなのでは？
それな。そもそもSpaceXがStarlinkに参入したのは、自社でやれば先行企業よりも低コストで早く実施できる、って判断したからだろうで、もうとっくにコストが安くなったという結論が出てるんでしょう。
# 原価率なわけだから当然公開してないだけで。
原発みたく環境負荷やらなにやら余計なものをコスト計上外にして採算取れてるふりをしてるだけかもしれませんけどね。
ロケットの1段目は、むしろゴミが減るので環境に優しいし、特に仕組み上問題が起こることも起きえないのだが、何を危惧しているのかわからん。（当時は採算は合わなかったが）再使用自体はスペースシャトルの時代からあったので、そんな問題があるならとっくに問題になってるがな。
そういえばテスラのオートパイロットはまた事故ったんだっけもうすっかり日常風景になったな
耐久性はまだ最大5回までであるため更なる積み重ねで要検証。回収のための誘導の成功率は十分に高くなっているよ。計画的に回収せず落とす事は今でもあるので、それと区別して考えてね。節約は、君が言う「節約」が何を指すかで変わる。第１段を帰還させるために燃料を余計に積むため帰還無しと比べて多く消費する。その代わりに機体を使い捨てにせず再利用するため機体にかかるコストは大幅に削減している。
SpaceXの意図はコスト削減であるので燃料を多く消費しても機体のコストを下げてトータルで大幅削減できればOKという考え。「Falcon 9を1本使い捨て」よりも「Falcon 9を3本束ねた Falcon Heavyで3本全て回収」の方が打ち上げ価格は下なんだよね。機体の再利用はそれだけの削減効果がある（という主張）
あと、帰ってくる第１弾は70km前後で分離して帰ってくるから、仮に何かが剥離分離してもデブリの心配はないよ。
検証待ちって、とっくに検証されてますがな…。いちゃもん付けるにしても、もちょっと的確に調べてからやった方がいいんじゃね？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
テスラ臭 (スコア:0)
技術が優れているのは結構ですが、現場でそれを活用して実際にどういう事が起こるのか。
耐久性は、誘導の成功率は、本当に節約になるのか、かえって燃料と酸素の無駄使いにならないか、実はデブリなど
余計に撒き散らしていないのか、検証待ちですね。
Re: (スコア:0)
民間企業なんだから採算とれなければやめるだけなのでは？
Re: (スコア:0)
それな。そもそもSpaceXがStarlinkに参入したのは、自社でやれば先行企業よりも低コストで早く実施できる、って判断したからだろうで、
もうとっくにコストが安くなったという結論が出てるんでしょう。
# 原価率なわけだから当然公開してないだけで。
Re: (スコア:0)
原発みたく環境負荷やらなにやら余計なものをコスト計上外にして採算取れてるふりをしてるだけかもしれませんけどね。
Re: (スコア:0)
ロケットの1段目は、むしろゴミが減るので環境に優しいし、特に仕組み上問題が起こることも起きえないのだが、何を危惧しているのかわからん。
（当時は採算は合わなかったが）再使用自体はスペースシャトルの時代からあったので、そんな問題があるならとっくに問題になってるがな。
Re: (スコア:0)
そういえばテスラのオートパイロットはまた事故ったんだっけ
もうすっかり日常風景になったな
Falcon9とStarlinkのどちらの事を言っているの？ (スコア:0)
耐久性はまだ最大5回までであるため更なる積み重ねで要検証。
回収のための誘導の成功率は十分に高くなっているよ。計画的に回収せず落とす事は今でもあるので、それと区別して考えてね。
節約は、君が言う「節約」が何を指すかで変わる。第１段を帰還させるために燃料を余計に積むため帰還無しと比べて多く消費する。その代わりに機体を使い捨てにせず再利用するため機体にかかるコストは大幅に削減している。
SpaceXの意図はコスト削減であるので燃料を多く消費しても機体のコストを下げてトータルで大幅削減できればOKという考え。「Falcon 9を1本使い捨て」よりも「Falcon 9を3本束ねた Falcon Heavyで3本全て回収」の方が打ち上げ価格は下なんだよね。機体の再利用はそれだけの削減効果がある（という主張）
あと、帰ってくる第１弾は70km前後で分離して帰ってくるから、仮に何かが剥離分離してもデブリの心配はないよ。
Re: (スコア:0)
検証待ちって、とっくに検証されてますがな…。
いちゃもん付けるにしても、もちょっと的確に調べてからやった方がいいんじゃね？