アカウント名:
パスワード:
ニコチン中毒の連中が聞きたいことは、いつもたったひとつやろ。
話はわかった。ほんで素のタバコとどっちが有害なんや?
なのになぜ全てのお電子タバコの安全性レポートが、この重要な結論を下すことを避けるのか?
結局のところ
どっちなんや?
猶、あらかじめ断言しておくが「禁煙なんて簡単さ。俺なんてもう20回も禁煙してる。」とかドヤってる輩に一生タバコ喫わないという選択肢は初めからない。
どっちがうまいか、じゃ駄目なのかな。歴史ある紙タバコの方がリスク少ないでしょ
リスクが少ないわけないわけありません。しかも、歴史もありません。あれは20世紀前半くらいから主流になっただけで歴史は浅いです。ちなみに、肺に入れない使用方法のパイプ、葉巻、煙管は紙タバコと比較するとがんリスクは低いです。非喫煙者と比較して紙タバコは4倍ですが、パイプや葉巻は1.6倍にしかなりません。歴史ある方がリスクが少ないのは本当ですが、それは紙タバコではありません。
タバコはやめたくないリスクも取りたくない良識派マウントしたい
これが合わさって「なぜ電子タバコ研究者ははっきり断罪しないのか? 俺より徳が低い!」という元コメが誕生(享年3時間)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
噛みタバコだって口腔ガンの温床なんだしそりゃそうだろとしか (スコア:0, 興味深い)
ニコチン中毒の連中が聞きたいことは、いつもたったひとつやろ。
話はわかった。ほんで素のタバコとどっちが有害なんや?
なのになぜ全てのお電子タバコの安全性レポートが、この重要な結論を下すことを避けるのか?
結局のところ
どっちなんや?
猶、あらかじめ断言しておくが「禁煙なんて簡単さ。俺なんてもう20回も禁煙してる。」とかドヤってる輩に一生タバコ喫わないという選択肢は初めからない。
Re:噛みタバコだって口腔ガンの温床なんだしそりゃそうだろとしか (スコア:0)
どっちがうまいか、じゃ駄目なのかな。
歴史ある紙タバコの方がリスク少ないでしょ
Re:噛みタバコだって口腔ガンの温床なんだしそりゃそうだろとしか (スコア:2, 興味深い)
リスクが少ないわけないわけありません。しかも、歴史もありません。
あれは20世紀前半くらいから主流になっただけで歴史は浅いです。
ちなみに、肺に入れない使用方法のパイプ、葉巻、煙管は紙タバコと比較するとがんリスクは低いです。
非喫煙者と比較して紙タバコは4倍ですが、パイプや葉巻は1.6倍にしかなりません。
歴史ある方がリスクが少ないのは本当ですが、それは紙タバコではありません。
Re: (スコア:0)
タバコはやめたくない
リスクも取りたくない
良識派マウントしたい
これが合わさって「なぜ電子タバコ研究者ははっきり断罪しないのか? 俺より徳が低い!」という元コメが誕生(享年3時間)