アカウント名:
パスワード:
論文をざっと読んでいるところなのですがこの論文はデータ処理で何らかのミスをしているか，データを捏造している可能性があると思います． https://arxiv.org/pdf/2006.01943.pdf [arxiv.org]
例えば図4ですが，耳の画像だけから，メガネの有無，髭の有無まで，推定できています．ありえません．
なぜなら，メガネの有無は個人の選択の結果なので，耳の形からそれらが予想できるとは考えづらいからです．予想できる可能性としては，例えば耳の画像に少しだけメガネのツルが映っていたのかもしれませんが，画像をみた限りツルは見当たりませんでした．別の可能性としては例えば乱視など
あんまり詳しくない分野でいきなり”捏造”とか言っちゃうと、つまずいた時のリカバリが難しくないですか?
あんまり詳しくないけど、GANだの機械学習による画像生成だのは捏造と表現されていまいそうだとも思うます
意図した通りに動いて捏造とは！
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
信じられない (スコア:1)
論文をざっと読んでいるところなのですが
この論文はデータ処理で何らかのミスをしているか，データを捏造している可能性があると思います．
https://arxiv.org/pdf/2006.01943.pdf [arxiv.org]
例えば図4ですが，耳の画像だけから，メガネの有無，髭の有無まで，推定できています．ありえません．
なぜなら，メガネの有無は個人の選択の結果なので，耳の形からそれらが予想できるとは考えづらいからです．
予想できる可能性としては，例えば耳の画像に少しだけメガネのツルが映っていたのかもしれませんが，画像をみた限りツルは見当たりませんでした．
別の可能性としては例えば乱視など
Re:信じられない (スコア:2)
あんまり詳しくない分野でいきなり”捏造”とか言っちゃうと、つまずいた時のリカバリが難しくないですか?
Re: (スコア:0)
あんまり詳しくないけど、GANだの機械学習による画像生成だのは
捏造と表現されていまいそうだとも思うます
意図した通りに動いて捏造とは！