アカウント名:
パスワード:
この発言聞いて
「物理サーバ増強とか悠長なこと言ってるなんて遅れてるわー。ふつうクラウドとか使ってさっさとプロビジョニングするんもんなんじゃね？」
と想像出来ないってのは、色々と社会生活難しくない？
普通に物理サーバーは時代遅れですよね。蓮舫議員がクラウドの何を知ってるのかは別にしてさ。
既に動いてるシステムがあって、サーバーを増強しようって話の時に現実無視して妄想迷言するやつは迷惑だって話じゃないの？そりゃ移行プロジェクトをやろうという話なら別だが、今ある人員でやれっていうのではな（しかもスケジュールは遅らせないとか）
ブラックプロジェクトが発生する理由は、本人がブラックと気付かなく常に正しいことを言ってると思い込んでるからって聞いたことあるなw
物理サーバーが必要ないクラウドがあるなら教えて欲しい。クラウドがハードウェアの増強必要ないっていつから錯覚していた？そもそも物理サーバーとクラウドって比較する物じゃない。
既に自治体クラウドに乗ってるんですけどね
あれは「なんちゃって」クラウドだから・・・・。
今オンプレで動いてるシステムですぐにでも増強しないといけない時にそんな話をされても、引っ掻き回したいだけで前向きな話を何もする気がない外野だなとしか思えないんですが……
オンプレシステムの処理能力を一時的に増強したいときに、クラウド上にリソース展開して協調動作させるなんてよくあるやり方だしまっとうなSIerなら、そんなの普通に対応できると思うけどね。
官公向けシステムなら性能不足時の対応方式が仕様に書かれてるでしょその状態から別方式にしろってのは引っ掻き回す外野でしかないよ
その引っ掻き回す外野のせいで方式変更求められることは稀によくあるけどさ……
＞官公向けシステムなら性能不足時の対応方式が仕様に書かれてるでしょ
これがあるようなまっとうなシステムなら、そのそも、それにしたがって迅速に対応は可能なわけで、こんなアホな事態に発展はしなかったんでは？「性能不足時の対応」が存在して、内容が「物理サーバを調達して行うものとする」と書かれているのなら、まぁ色々とお察しですが。
多分だけど「物理サーバを調達して行うものとする」とは書かれてはいないと思うけど「性能はスケールできること」というような記述と、各種「設置要件」とかの要件の合わせ技で事実上物理サーバ調達して増強すること以外の選択肢がないと思われる
老獪なITベンダが一枚上手と。
既に稼働中のオンプレシステムの一部処理を”一時的な増強”のためにクラウド上に移行させるなんて普通やらないし、やった事もない。そんな事例も見た事がないし、そんな提案すら見た事がありません。真っ当なSIerは普通に提案して余裕でするらしいのですが、クラウド上での動作保証や検証方法、ネットワーク的に別ネットワークとなる際のネットワーク構築方法とその動作検証とセキュリティ担保などなどどう実現するのでしょうか？ご教授願えませんか？真っ当じゃないSIerの方でも構いません
クラウドのサプライヤーなら提案はしますね。オンプレをazureにエクスプレスルートで繋いでスケールアウトさせる。もちろん、事前に準備しないとだめなので、だったらはじめからクラウドに乗せておけって話だし、採用してるって話も聞いたことはない。
検証したことはあるな技術的には出来ることと出来ないことあるけどWeb側だけなら何とかならないかとまぁ事前に準備してテスト済みってのが条件だけどそれをせずに、やれるんならやれよって言われて呆れたことあったなぁ
そもそもDB側にも問題あったりしたらそんな簡単には出来ないというか新規サーバー導入するだけで対応出来る問題ならその方が早かったりするな
今のシステムがどうなっているのか分からないから提案のしようもないけど、「実サーバーを増設して対応する」ということはサーバーを増設して対応できるってことだよね。（変な言い方だが）
オンプレのシステムをクラウド上に移すのは比較的簡単なので、丸ごとクラウド上に移して、あとは好き放題にスケールアウトしちゃえばいいんじゃないかな。オンプレで動いてクラウドで動かないシステムなんてほとんど無いって思っていいし。
またはアプリケーションサーバー/Webサーバーをクラウド上に大量に展開して、データベースはオンプレで頑張るとかね。
ちなみに富士通はオンプレのORACLE DBをORACLE CLOUDに移行するサービスをやっているようだ。
そんな物言いされましても、SIerさんだって、サーバ売らないと売上確保できないじゃないですか。クラウドなんて、開発費用は安くしといてサーバ代で回収するビジネスモデルの破綻ですよ。
私と似た認識の人がやっといて安心しました。いちいち筐体を買い足すんじゃなくて、どこかのベンダーのクラウドを契約してタイムリーに(金払うだけで)増強しろってことですよね？穂高さんの言ってることの方が正直よく分からない。政治的な思想が違う人が言うことは何が何でも叩かなきゃいけないとしか。
いちいち筐体を買い足すんじゃなくて、どこかのベンダーのクラウドを契約してタイムリーに(金払うだけで)増強しろってことですよね？
それはそれで一理ある。でも、そのクラウド使えと言ってる側が、マイナンバー絡みで監視社会だの何だのと文句つけまくった過去があり。縛りを増やした結果、クラウドでの運用なんか不可能なのが現状だから。少なくとも給付金関連のオンライン申請については、クラウド使っておけと言える立場ではないわな。
# で、そういうブーメランが批判されるのを理解できない人も、社会生活辛くない？
プライベートクラウドでもプロビジョニングできるよ
で、マイナンバー法や施行規則の要件を満たして、きちんとプロビジョニングができるプライベートクラウドを構築（納品）できる業者があるんですか？
現実的に調達できないモノはないのと同じです。日本に核ミサイルやマトモな国産OSや採算取れる油田がないのと同じで。可能性がゼロでないという意味の「存在できる」と、現実的にあり得る話を、混同すべきではありません。
> マイナンバー法や施行規則の要件を満たして、きちんとプロビジョニングができるプライベートクラウドを構築（納品）できる業者
いないの? 日本の業者ってそんなに低レベルなの? マジで言ってる?
会計法上出来ないですね結局その年間必要なクラウド利用料が1000万～1億円でも会計法上入札なり随意契約するだけの理由が必要で1000万で契約したら業者が赤字を飲むしで現行法制上出来ないよ
居ないから現状があるんだろ。夢見すぎ。ITに関しちゃ日本は発展途上国ですらない後進国。
その問題はオンプレにもあって、プライベートクラウドで解決できる問題ではない。
むしろオンプレのほうが納期的に辛い。コロナウイルス対策給付金納付官僚2020オリンピックに間に合いましたみたいな。
このてのシステムをプライベートで組むと99%の期間は99.99999%くらいリソースが余る愉快なハードウェア構成になりそう。
ええっと、「国会ってIT系弱すぎるな。クラウドをサーバー以外のどこに置くの？笑」「…そのクラウドはどこに置くのだろう。苦手分野でイキらない方が良いですね。」とかいうのも、そういった蓮舫の過去の発言に対するブーメランが批判されてることになるんですか？さすがにそこまでは理解できなかったけど、社会生活はできてるので大丈夫です。
蓮舫の所属していた民主党がマイナンバーを推進したんだから、ほぼ言いがかりでしかないな。
ああ、それでか。住基ネットの時、櫻井よしこがプライバシーがどうとかイチャモンつけてたのに、マイナンバー制度になった途端、推進派になったよな。あれは、民主党がやるからダメで、自民党がやるからおけーってことだったんだ。
＞いちいち筐体を買い足すんじゃなくて、どこかのベンダーのクラウドを契約してタイムリーに(金払うだけで)増強しろってことですよね？
クラウドに明るくない（くぉー、雲だけに）のでよくわからないのですが「その辺のベンダーにサーバコピー依頼したら、元データとの同一性は簡単に保証できる」ものなん？いや、そのへんの会社のデータとか、その辺の個人ユーザのデータならとにかく、行政データって数百年コピーしても不変であることを求められるよね
＞「その辺のベンダーにサーバコピー依頼したら、元データとの同一性は簡単に保証できる」ものなん？
ピーク過ぎたらクラウド上に溜まったデータを普通に吸い出して、オンプレにインポートでもなんでもすればOKかと。ファイルだったらコピーしてくればいいし、クラウド上のDBだったらダンプなりなんなり、普通にすればいいだけ。
既存システムのクラウドへの移行作業って、そんなに手軽にできるものなの？今後を考えてクラウド導入を進めるべきと言うのは判るけど、今回の給付金に間に合うのかな…
クラウドにまるっと移行しなくても、処理能力が足りない部分だけをクラウド上に展開するとかは比較的簡単にできるかと。今回のような事例だと、ロードバランサーとWeb/アプリケーションサーバあたりかな。バックに控えるDBはオンプレにおいたままという構成。波が去ったら、クラウド上に臨時に置いたWebフロントエンド部分は徐々に規模を縮小と。
トラブっても謝罪文を出すだけで許してくれそうな適当なシステム運用ではそれで良いでしょうけど、政府系サービスでそれは出来ないよ？どっかの個人商店のECサイト規模を想定しているんですかね？
Lift&Shift戦略で既存システムをクラウドに移行とかよく聞く話だけど、そんなに難しいのものなの？Shiftはともかく、Liftは物理サーバをVMにマイグレーションするだけでしょ？
そうだよね上の方でグラビアアイドル崩れとか喜んでる人達って。。
正しく人物鑑定出来てるよね騒ぐだけ騒いで引っ掻き回して放り投げるしか実績ないよね文句言うけど対案のたたきだいすら出してこないんだよそれでいて議事堂でグラビア写真撮るような奴なんだからグラビアアイドル崩れと言われるのは当たり前だろ
自画自賛はそのくらいにしたらいかがですか。あなた一人でどれだけコメントしてるんでしょうね。
呼んだ？俺、その人とは別人なんだけどなｗ
援護射撃なんか来るとは思ってなかったから笑ったわｗｗｗ
今時サーバ増強ってたらそういうことでしょうが。そこを理解せずにクラウド言いたいだけのR4って皆わかってる。
そんな普通の人っぽいことできてたら、現体制側なんか恥ずかしくてできないだろ。世の中舐めすぎだよ。
まあクラウドと言っても IaaS 止まりなのが政府系では主流よ
マジコンの使い方を開けっぴろげに聞いちゃうような人がそのレベルの理解をしていると期待するのは希望的観測が過ぎるのでは。少なくとも「クラウドサーバ」って言い回しすら知らない可能性が高い程度には浅い理解(ほぼ思い付きで掘り下げてない)に基づくだろうと覚悟して聞くべき。
クラウド時代になってクラウド時代のプロビジョニングツールが出てきたのは確かだけど、別に物理サーバー時代からリソース監視はできた。今までやってなかったのなら、やる理由がなかったか能力がなかったかだ。
人間がインフラがクラウドになっただけでプロビジョニングできるようになるんなら、蓮舫さんは政権担当能力を持ってないと困るよ。
議員様に忖度できる社会人の鑑
むしろそれ以外の何がある? と思わない人が多数涌いているとかスラドの方こそヤバイのではないか。
年寄りばかりになってしまったからね。コメント読んでもAWSのクラウドプラクティショナーレベルにすら達していないようなのばっかり。俺自身数年前まで、クラウドなんてバズワードだと思ってたから、いまごろあたふたしてるんだけど。
もそっとだけ背景読んで
そもそもが元々の「対策としてサーバーを増強するとの答弁」が紋切り型というか、別にオンプレで運用してるという事を意味しない。構成的にはコンテナの数を増やす事を意味するのかもしれない。（というかわかり易さを重視した結果、実際の問題の本質とはかけ離れていそうだ）
対して理論建てて「それがオンプレサーバーで運用しているという意味だとしたら、パブリッククラウドを使うことで、もっと迅速に問題解決できる可能性があるのではないですか。」と言うなら良いが、それとて現状の問題の解決には寄与しない。それどころか、いつもの答弁からすると、そんな意図もなく単に言葉尻に噛み付いただけに見える。言葉尻に噛み付いて、言葉尻に噛み付かれる。政治家の人徳のなせる業でしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
オタク的な指摘っかりでイタすぎ (スコア:4, すばらしい洞察)
この発言聞いて
「物理サーバ増強とか悠長なこと言ってるなんて遅れてるわー。ふつうクラウドとか使ってさっさとプロビジョニングするんもんなんじゃね？」
と想像出来ないってのは、色々と社会生活難しくない？
Re:オタク的な指摘っかりでイタすぎ (スコア:2)
普通に物理サーバーは時代遅れですよね。
蓮舫議員がクラウドの何を知ってるのかは別にしてさ。
Re: (スコア:0)
既に動いてるシステムがあって、サーバーを増強しようって話の時に
現実無視して妄想迷言するやつは迷惑だって話じゃないの？
そりゃ移行プロジェクトをやろうという話なら別だが、今ある人員でやれっていうのではな（しかもスケジュールは遅らせないとか）
ブラックプロジェクトが発生する理由は、本人がブラックと気付かなく常に正しいことを言ってると思い込んでるからって聞いたことあるなw
Re: (スコア:0)
物理サーバーが必要ないクラウドがあるなら教えて欲しい。
クラウドがハードウェアの増強必要ないっていつから錯覚していた？
そもそも物理サーバーとクラウドって比較する物じゃない。
Re:オタク的な指摘っかりでイタすぎ (スコア:1)
既に自治体クラウドに乗ってるんですけどね
Re: (スコア:0)
あれは「なんちゃって」クラウドだから・・・・。
Re:オタク的な指摘っかりでイタすぎ (スコア:1)
今オンプレで動いてるシステムですぐにでも増強しないといけない時に
そんな話をされても、引っ掻き回したいだけで前向きな話を何もする気がない外野だなとしか思えないんですが……
Re: (スコア:0)
オンプレシステムの処理能力を一時的に増強したいときに、クラウド上にリソース展開して協調動作させるなんてよくあるやり方だし
まっとうなSIerなら、そんなの普通に対応できると思うけどね。
Re:オタク的な指摘っかりでイタすぎ (スコア:1)
官公向けシステムなら性能不足時の対応方式が仕様に書かれてるでしょ
その状態から別方式にしろってのは引っ掻き回す外野でしかないよ
その引っ掻き回す外野のせいで方式変更求められることは稀によくあるけどさ……
Re:オタク的な指摘っかりでイタすぎ (スコア:1)
＞官公向けシステムなら性能不足時の対応方式が仕様に書かれてるでしょ
これがあるようなまっとうなシステムなら、そのそも、それにしたがって迅速に対応は可能なわけで、こんなアホな事態に発展はしなかったんでは？
「性能不足時の対応」が存在して、内容が「物理サーバを調達して行うものとする」と書かれているのなら、まぁ色々とお察しですが。
Re: (スコア:0)
多分だけど「物理サーバを調達して行うものとする」とは書かれてはいないと思うけど
「性能はスケールできること」というような記述と、各種「設置要件」とかの要件の合わせ技で
事実上物理サーバ調達して増強すること以外の選択肢がないと思われる
Re:オタク的な指摘っかりでイタすぎ (スコア:1)
老獪なITベンダが一枚上手と。
Re: (スコア:0)
既に稼働中のオンプレシステムの一部処理を”一時的な増強”のためにクラウド上に移行させるなんて普通やらないし、やった事もない。そんな事例も見た事がないし、そんな提案すら見た事がありません。
真っ当なSIerは普通に提案して余裕でするらしいのですが、クラウド上での動作保証や検証方法、ネットワーク的に別ネットワークとなる際のネットワーク構築方法とその動作検証とセキュリティ担保などなど
どう実現するのでしょうか？ご教授願えませんか？
真っ当じゃないSIerの方でも構いません
Re: (スコア:0)
クラウドのサプライヤーなら提案はしますね。
オンプレをazureにエクスプレスルートで繋いでスケールアウトさせる。
もちろん、事前に準備しないとだめなので、だったらはじめからクラウドに乗せておけって話だし、採用してるって話も聞いたことはない。
Re: (スコア:0)
検証したことはあるな
技術的には出来ることと出来ないことあるけど
Web側だけなら何とかならないかと
まぁ事前に準備してテスト済みってのが条件だけど
それをせずに、やれるんならやれよって言われて呆れたことあったなぁ
そもそもDB側にも問題あったりしたらそんな簡単には出来ない
というか新規サーバー導入するだけで対応出来る問題ならその方が早かったりするな
Re: (スコア:0)
今のシステムがどうなっているのか分からないから提案のしようもないけど、「実サーバーを増設して対応する」ということはサーバーを増設して対応できるってことだよね。（変な言い方だが）
オンプレのシステムをクラウド上に移すのは比較的簡単なので、丸ごとクラウド上に移して、あとは好き放題にスケールアウトしちゃえばいいんじゃないかな。
オンプレで動いてクラウドで動かないシステムなんてほとんど無いって思っていいし。
またはアプリケーションサーバー/Webサーバーをクラウド上に大量に展開して、データベースはオンプレで頑張るとかね。
ちなみに富士通はオンプレのORACLE DBをORACLE CLOUDに移行するサービスをやっているようだ。
Re: (スコア:0)
そんな物言いされましても、SIerさんだって、サーバ売らないと売上確保できないじゃないですか。
クラウドなんて、開発費用は安くしといてサーバ代で回収するビジネスモデルの破綻ですよ。
Re: (スコア:0)
私と似た認識の人がやっといて安心しました。
いちいち筐体を買い足すんじゃなくて、どこかのベンダーのクラウドを契約してタイムリーに(金払うだけで)増強しろってことですよね？
穂高さんの言ってることの方が正直よく分からない。
政治的な思想が違う人が言うことは何が何でも叩かなきゃいけないとしか。
Re:オタク的な指摘っかりでイタすぎ (スコア:1)
いちいち筐体を買い足すんじゃなくて、どこかのベンダーのクラウドを契約してタイムリーに(金払うだけで)増強しろってことですよね？
それはそれで一理ある。
でも、そのクラウド使えと言ってる側が、マイナンバー絡みで監視社会だの何だのと文句つけまくった過去があり。
縛りを増やした結果、クラウドでの運用なんか不可能なのが現状だから。少なくとも給付金関連のオンライン申請については、クラウド使っておけと言える立場ではないわな。
# で、そういうブーメランが批判されるのを理解できない人も、社会生活辛くない？
Re: (スコア:0)
プライベートクラウドでもプロビジョニングできるよ
Re: (スコア:0)
プライベートクラウドでもプロビジョニングできるよ
で、マイナンバー法や施行規則の要件を満たして、きちんとプロビジョニングができるプライベートクラウドを構築（納品）できる業者があるんですか？
現実的に調達できないモノはないのと同じです。
日本に核ミサイルやマトモな国産OSや採算取れる油田がないのと同じで。
可能性がゼロでないという意味の「存在できる」と、現実的にあり得る話を、混同すべきではありません。
Re: (スコア:0)
> マイナンバー法や施行規則の要件を満たして、きちんとプロビジョニングができるプライベートクラウドを構築（納品）できる業者
いないの? 日本の業者ってそんなに低レベルなの? マジで言ってる?
Re: (スコア:0)
会計法上出来ないですね
結局その年間必要なクラウド利用料が1000万～1億円でも
会計法上入札なり随意契約するだけの理由が必要で1000万で契約したら
業者が赤字を飲むしで現行法制上出来ないよ
Re: (スコア:0)
いないの? 日本の業者ってそんなに低レベルなの? マジで言ってる?
居ないから現状があるんだろ。夢見すぎ。
ITに関しちゃ日本は発展途上国ですらない後進国。
Re: (スコア:0)
で、マイナンバー法や施行規則の要件を満たして、きちんとプロビジョニングができるプライベートクラウドを構築（納品）できる業者があるんですか？
その問題はオンプレにもあって、プライベートクラウドで解決できる問題ではない。
Re:オタク的な指摘っかりでイタすぎ (スコア:1)
むしろオンプレのほうが納期的に辛い。
コロナウイルス対策給付金納付官僚2020オリンピックに間に合いましたみたいな。
Re: (スコア:0)
このてのシステムをプライベートで組むと99%の期間は99.99999%くらいリソースが余る愉快なハードウェア構成になりそう。
Re: (スコア:0)
ええっと、「国会ってIT系弱すぎるな。クラウドをサーバー以外のどこに置くの？笑」「…そのクラウドはどこに置くのだろう。苦手分野でイキらない方が良いですね。」とかいうのも、そういった蓮舫の過去の発言に対するブーメランが批判されてることになるんですか？
さすがにそこまでは理解できなかったけど、社会生活はできてるので大丈夫です。
Re: (スコア:0)
蓮舫の所属していた民主党がマイナンバーを推進したんだから、ほぼ言いがかりでしかないな。
櫻井よしこ (スコア:0)
ああ、それでか。
住基ネットの時、櫻井よしこがプライバシーがどうとかイチャモンつけてたのに、
マイナンバー制度になった途端、推進派になったよな。
あれは、民主党がやるからダメで、自民党がやるからおけーってことだったんだ。
Re: (スコア:0)
＞いちいち筐体を買い足すんじゃなくて、どこかのベンダーのクラウドを契約してタイムリーに(金払うだけで)増強しろってことですよね？
クラウドに明るくない（くぉー、雲だけに）のでよくわからないのですが
「その辺のベンダーにサーバコピー依頼したら、元データとの同一性は簡単に保証できる」ものなん？
いや、そのへんの会社のデータとか、その辺の個人ユーザのデータならとにかく、
行政データって数百年コピーしても不変であることを求められるよね
Re: (スコア:0)
＞「その辺のベンダーにサーバコピー依頼したら、元データとの同一性は簡単に保証できる」ものなん？
ピーク過ぎたらクラウド上に溜まったデータを普通に吸い出して、オンプレにインポートでもなんでもすればOKかと。
ファイルだったらコピーしてくればいいし、クラウド上のDBだったらダンプなりなんなり、普通にすればいいだけ。
Re: (スコア:0)
既存システムのクラウドへの移行作業って、そんなに手軽にできるものなの？
今後を考えてクラウド導入を進めるべきと言うのは判るけど、今回の給付金に間に合うのかな…
Re: (スコア:0)
クラウドにまるっと移行しなくても、処理能力が足りない部分だけをクラウド上に展開するとかは比較的簡単にできるかと。
今回のような事例だと、ロードバランサーとWeb/アプリケーションサーバあたりかな。
バックに控えるDBはオンプレにおいたままという構成。
波が去ったら、クラウド上に臨時に置いたWebフロントエンド部分は徐々に規模を縮小と。
Re: (スコア:0)
トラブっても謝罪文を出すだけで許してくれそうな適当なシステム運用ではそれで良いでしょうけど、政府系サービスでそれは出来ないよ？
どっかの個人商店のECサイト規模を想定しているんですかね？
Re: (スコア:0)
Lift&Shift戦略で既存システムをクラウドに移行とかよく聞く話だけど、そんなに難しいのものなの？
Shiftはともかく、Liftは物理サーバをVMにマイグレーションするだけでしょ？
Re: (スコア:0)
そうだよね
上の方でグラビアアイドル崩れとか喜んでる人達って。。
Re: (スコア:0)
正しく人物鑑定出来てるよね
騒ぐだけ騒いで引っ掻き回して放り投げるしか実績ないよね
文句言うけど対案のたたきだいすら出してこないんだよ
それでいて議事堂でグラビア写真撮るような奴なんだからグラビアアイドル崩れと言われるのは当たり前だろ
Re: (スコア:0)
自画自賛はそのくらいにしたらいかがですか。
あなた一人でどれだけコメントしてるんでしょうね。
Re: (スコア:0)
呼んだ？
俺、その人とは別人なんだけどなｗ
援護射撃なんか来るとは思ってなかったから笑ったわｗｗｗ
Re: (スコア:0)
今時サーバ増強ってたらそういうことでしょうが。
そこを理解せずにクラウド言いたいだけのR4って皆わかってる。
Re: (スコア:0)
そんな普通の人っぽいことできてたら、現体制側なんか恥ずかしくてできないだろ。
世の中舐めすぎだよ。
Re: (スコア:0)
まあクラウドと言っても IaaS 止まりなのが政府系では主流よ
Re: (スコア:0)
マジコンの使い方を開けっぴろげに聞いちゃうような人が
そのレベルの理解をしていると期待するのは希望的観測が過ぎるのでは。
少なくとも「クラウドサーバ」って言い回しすら知らない可能性が高い程度には
浅い理解(ほぼ思い付きで掘り下げてない)に基づくだろうと覚悟して聞くべき。
Re: (スコア:0)
クラウド時代になってクラウド時代のプロビジョニングツールが出てきたのは確かだけど、
別に物理サーバー時代からリソース監視はできた。
今までやってなかったのなら、やる理由がなかったか能力がなかったかだ。
人間がインフラがクラウドになっただけでプロビジョニングできるようになるんなら、
蓮舫さんは政権担当能力を持ってないと困るよ。
Re: (スコア:0)
議員様に忖度できる社会人の鑑
Re: (スコア:0)
むしろそれ以外の何がある? と思わない人が多数涌いているとか
スラドの方こそヤバイのではないか。
Re: (スコア:0)
年寄りばかりになってしまったからね。
コメント読んでもAWSのクラウドプラクティショナーレベルにすら達していないようなのばっかり。
俺自身数年前まで、クラウドなんてバズワードだと思ってたから、いまごろあたふたしてるんだけど。
Re: (スコア:0)
もそっとだけ背景読んで
言葉尻を捉える口論の応酬 (スコア:0)
そもそもが元々の「対策としてサーバーを増強するとの答弁」が紋切り型というか、別にオンプレで運用してるという事を意味しない。構成的にはコンテナの数を増やす事を意味するのかもしれない。（というかわかり易さを重視した結果、実際の問題の本質とはかけ離れていそうだ）
対して理論建てて「それがオンプレサーバーで運用しているという意味だとしたら、パブリッククラウドを使うことで、もっと迅速に問題解決できる可能性があるのではないですか。」と言うなら良いが、それとて現状の問題の解決には寄与しない。
それどころか、いつもの答弁からすると、そんな意図もなく単に言葉尻に噛み付いただけに見える。
言葉尻に噛み付いて、言葉尻に噛み付かれる。政治家の人徳のなせる業でしょう。