アカウント名:
パスワード:
国会中継見ていた人によると [twitter.com]前提としてオンプレだと大変だからクラウドサービス利用した方が良いんじゃ無いかという話だそうで。特定箇所だけ切り抜いて拡散してる層が騒いでいるだけな感じがしますね。キャラがキャラだけに。
まあそれとは別にクラウドサービス使うことの是非は論じられるべきでしょうが。
前科（）の「2位じゃだめなんですか」も前後をよく聞けば言いたいことがわかった、とも言われてますし、「発言の一部を切り取られて騒がれる」ってことは当然わかって、言葉を生業として選んだんだから、自分自身のこととして学んで発言に気を付ける、
他人を批判するのに「発言の一部を切り取って騒ぐ」ってのもやめた方がいいのに、
どっちも相変わらずなんでねぇ
特定野党・特定マスコミが日常やっている以上、相互主義より正当化される。嫌なら「隗より止めよ」。
安倍首相にも野党時代があって、今の野党なんか目じゃないくらい積極的な揚げ足取り発言してたんだけど、もう覚えてないかな。あのころが一番輝いてたと思う。
そりゃ当時の民主党政権の突っ込み所たるや、質量共現在の安倍政権の比じゃなかった。意図して止めない限り、自ずと揚げ足取り発言だらけとなる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
発言の切り抜き？ (スコア:2, 参考になる)
国会中継見ていた人によると [twitter.com]
前提としてオンプレだと大変だからクラウドサービス利用した方が良いんじゃ無いかという話だそうで。
特定箇所だけ切り抜いて拡散してる層が騒いでいるだけな感じがしますね。キャラがキャラだけに。
まあそれとは別にクラウドサービス使うことの是非は論じられるべきでしょうが。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
前科（）の「2位じゃだめなんですか」も前後をよく聞けば言いたいことがわかった、とも言われてますし、
「発言の一部を切り取られて騒がれる」ってことは当然わかって、
言葉を生業として選んだんだから、自分自身のこととして学んで発言に気を付ける、
他人を批判するのに「発言の一部を切り取って騒ぐ」ってのもやめた方がいいのに、
どっちも相変わらずなんでねぇ
発言の切り抜きは相互主義上認められる (スコア:0, すばらしい洞察)
特定野党・特定マスコミが日常やっている以上、相互主義より正当化される。
嫌なら「隗より止めよ」。
Re:発言の切り抜きは相互主義上認められる (スコア:0)
安倍首相にも野党時代があって、今の野党なんか目じゃないくらい積極的な揚げ足取り発言してたんだけど、もう覚えてないかな。あのころが一番輝いてたと思う。
Re: (スコア:0)
そりゃ当時の民主党政権の突っ込み所たるや、質量共現在の安倍政権の比じゃなかった。
意図して止めない限り、自ずと揚げ足取り発言だらけとなる。