アカウント名:
パスワード:
裁判の証拠として使うならこのサービスのストレージと外部アップローダーと保存者のローカルハードディスク三か所に分散、とかのほうがいいと思うのだが。
誰でもimgurの画像を削除依頼出せるから、証拠残せないよこの運用の仕方はダメだと思う
なんか今見に行ったらimgurのアップローダを使うのはやめてTwitter魚拓のローカルだけ保存することにしたらしい。
まあそれはそれでいいけど、じゃあ今度はその魚拓が本当にその時間に存在したツイートの保存だという証明はどうやってすればいいんだろう？
それを言ったら「スクリーンショットの証拠能力」の話になってしまうので、このシステムの妥当性の議論の対象外でいいんじゃないの
じゃあ、ローカルに保存した画像からハッシュをとって、ハッシュ値を画像化してimgurにアップロードするとか？
削除依頼しなくても1、2年でたいてい消えますしねこれは魚拓取ったっきりアクセスしないだろうからもっと早く消えるかも
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
Imgurでいいのか？ (スコア:2)
裁判の証拠として使うならこのサービスのストレージと外部アップローダーと保存者のローカルハードディスク三か所に分散、とかのほうがいいと思うのだが。
Re:Imgurでいいのか？ (スコア:1)
誰でもimgurの画像を削除依頼出せるから、証拠残せないよ
この運用の仕方はダメだと思う
Re:Imgurでいいのか？ (スコア:2)
なんか今見に行ったらimgurのアップローダを使うのはやめてTwitter魚拓のローカルだけ保存することにしたらしい。
まあそれはそれでいいけど、じゃあ今度はその魚拓が本当にその時間に存在したツイートの保存だという証明はどうやってすればいいんだろう？
Re: (スコア:0)
それを言ったら「スクリーンショットの証拠能力」の話になってしまうので、このシステムの妥当性の議論の対象外でいいんじゃないの
Re: (スコア:0)
じゃあ、ローカルに保存した画像からハッシュをとって、
ハッシュ値を画像化してimgurにアップロードするとか？
Re: (スコア:0)
削除依頼しなくても1、2年でたいてい消えますしね
これは魚拓取ったっきりアクセスしないだろうからもっと早く消えるかも