「Chrome 85ではURLバーのドメイン名以外がすべてデフォルトで非表示になる可能性がある」記事へのコメント

邪悪邪悪言うけど

[Anonymous Coward]

見ようと思えば見れるし別によくない？
個人的にはドメインさえ見れれば後はそこまで気にすることないんだけど

Re:邪悪邪悪言うけど

[Anonymous Coward]

まったくその通りですね
エクスプローラでファイル拡張子をデフォルト非表示にした邪悪なM$にもその調子でお願いしますよ

Re:

[Anonymous Coward]

それにたとえるなら、逆にオリジンだけ隠すようなもんかと

Re:

[Anonymous Coward]

MSの場合は拡張子非表示なんて些末な事どうでもいいレベルで叩かれまくってるだろ

Re:

[Anonymous Coward]

これは邪悪とは関係ないよね。単に反対のための反対でしょう。

自分は開発者だから見えるのを良しとするけど、一般人はそうではないからしかたない。
URLなにそれ美味しいのな人の方が多いんだ。

一般人へのセキュリティは他の方法で提供するしかない。

Re:

[Anonymous Coward]

いや、「見えないほうが良い」という理由がないか、薄弱でしょ。
一般の人が「見ない」(あってもなくてもいい)ならそれはどっちでもいい話で見えなくする理由はない。

そしていままで通り見えていて欲しい人は確実にいる。自分もその一人。

Re:

[Anonymous Coward]

ブラウザはホスト名は証明書で検証するから検証結果を一等地で表示してユーザーに見てほしいけど、
パスはブラウザ的には正しいも正しくないも見てない、成果がないから一等地で表示してもしかたがないでしょ。

※私自身はパスも見えていて欲しい側です

Re:

[Anonymous Coward]

別に個人で環境は選択すればよいと思うが、デフォルトでは全表示にして確認出来るようにしてほしいな。
ドメインだけ見てわかる所って既に知っている所だけだよね。

Re:

[Anonymous Coward]

ドメイン以外が表示されても判断の材料になることは少ないかな。

実例が思い浮かばない。

Re:

[Anonymous Coward]

共有webサービスやSNSなどはドメインがサービス名のみで、個人の特定はできませんね。

Re:

[Anonymous Coward]

信用に足るかどうかは内容を見るしかないと思うけどね。URLに店名やサービス名が含まれていたところで、ドメイン名ほどの信用できるもんじゃないし。

確かなURLが分かっているとき以外は、信頼性の判断には使えない。

Re:

[Anonymous Coward]

サイトのデザイン調整で複数バージョンのページを見比べるときとかに、アドレスバーのURLで判別していたのが出来なくされたらイラつくだろ

Re:

[Anonymous Coward]

ブラウザアプリ開発時の試験エビデンスの画面ハードコピーにURLが表示されてないと判別しにくいだろうなー
まぁ、オプションにで表示できるならいいか……

Re:

[Anonymous Coward]

Googleといえば邪悪
出資といえば連絡先
それがスラド民の脊髄