アカウント名:
パスワード:
憲法を含めた法律論議は当国でも定常的にありますが。 んでなきゃ、毎年定期国会なんか要らない訳で。
とういうか認識に偏りがありすぎですがな。 民主法治を謳う国家であれば法を遵守するのは当たり前のお話。 それが悪法であっても、法的手続き以外で対処してはいけない。
>この違いを意識しないと、今回の事例を日本で啓蒙しようとしても、 >一般の人にはひ
良くそういう人いますが、一体何処に不満があるんでしょうかね？ 私はそこそこ真っ当に出来た良い憲法だと思いますが。
強いて言えば「解釈」が多すぎるのがヘタレって言えばヘタレだけど、それは運用側がってだけだしな。
きちんとプライドを持ってそれを貫き通せば、それはそれで良い事なんですが。 独立国の行動原理はその国によって決めるのが当然の事であって、それについては別に他国に追従する必要もありません。 他国に軍隊を出さないにしても、自国をそういう国だと他国に認識させれば良いだけ。
問題は、口だけ奇麗事を言ってやって
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
とてもいい啓蒙材料 (スコア:1, 興味深い)
まず移行したソフトウェア(OS、Officeアプリケーション、ブラウザ）が明確であるし、期間も６ヶ月と明記されしかも短期。この企業の規模や構成を参考に、類似のスケールの企業を対象に移行プランを立てることも出来そうです。それをオープンソースソフトウェアに協力的なベンダーがプロモートすれば、そのうちのいくつかはうまくいくのではないでしょうか。
また、一人一人で使っているだけではわからなかった問題点も、こうして
- Ryuzi Kambe -
本家の反応 (スコア:3, 興味深い)
本家を読むと、遵法はあまり意識されてないみたいですね。
憲法すら時代や状況に合わせて変えてよいもので、そのための運動も
臆しない国(USA)と、法律を決めるのに一苦労で、決まってしまえば
悪法でも遵守するのが普通な国(日本)の違いでしょうか？
この違いを意識しないと、今回の事例を日本で啓蒙しようとしても、
一般の人にはひかれるかもしれません。
規制緩和やオープンソース運動などで日本はアメリカ化しようと
がんばってきていますが、乗り越えられない壁はあると思います。
Re: 本家の反応 (スコア:1)
> 本家を読むと、遵法はあまり意識されてないみたいですね。
米国的感覚でいうと、裁判で結果が出てて罰金まで払ってるんだから、もうこの件は結着した、これ以上話すことはない、という所じゃないでしょうか。
> 決まってしまえば悪法でも遵守するのが普通な国(日本)
そうかなぁ。現実的にはとても守れないような規則を作っちゃって、「運用で」などと称して適当にルールを破りながらやっていくのが日本だと思っていますが。
Re:本家の反応 (スコア:1, すばらしい洞察)
>臆しない国(USA)と、法律を決めるのに一苦労で、決まってしまえば
>悪法でも遵守するのが普通な国(日本)の違いでしょうか？
この部分を読むと、まるで自分の都合のいいように法律を変えていくアメリカが
すばらしくて、決めた法律を遵守しつづける日本のやり方が間違っているという
イメージを抱かせるので、個人的には「フレームの元」とモデレートします。
オフトピになりますが、イラク侵攻の際に国際法を無視しまくったアメリカと、
それを支持したアメリカ国民を見ていればわかるように、「自分に都合の悪い法律は悪」
という考えの人が多いんじゃないでしょうか。
＃これも「フレームの元」か。
別ＡＣですが (スコア:0)
> /.J では遵法が大事と言う反応が見られますが、
> 本家を読むと、遵法はあまり意識されてないみたいですね。
> 憲法すら時代や状況に合わせて変えてよいもので、そのための運動も
> 臆しない国(USA)と、法律を決めるのに一苦労で、決まってしまえば
> 悪法でも遵守するのが普通な国(日本)の違いでしょうか？
前半は法律
アメリカ化するためにがんばってきたのかな？ (スコア:0)
>規制緩和やオープンソース運動などで日本はアメリカ化しようと
>がんばってきていますが、乗り越えられない壁はあると思います。
別にアメリカ化するためにがんばってきたわけじゃないと思うけどな。何が乗り越えな
Re:本家の反応 (スコア:0)
>臆しない国(USA)と、法律を決めるのに一苦労で、決まってしまえば
>悪法でも遵守するのが普通な国(日本)の違いでしょうか？
憲法を含めた法律論議は当国でも定常的にありますが。
んでなきゃ、毎年定期国会なんか要らない訳で。
とういうか認識に偏りがありすぎですがな。
民主法治を謳う国家であれば法を遵守するのは当たり前のお話。
それが悪法であっても、法的手続き以外で対処してはいけない。
>この違いを意識しないと、今回の事例を日本で啓蒙しようとしても、
>一般の人にはひ
Re:完全オフトピ (スコア:0)
良くそういう人いますが、一体何処に不満があるんでしょうかね？
私はそこそこ真っ当に出来た良い憲法だと思いますが。
強いて言えば「解釈」が多すぎるのがヘタレって言えばヘタレだけど、それは運用側がってだけだしな。
Re:完全オフトピ (スコア:0)
とりあえず、今の憲法に不満を持っている者が、「何処に不満があるか」を本当に知らないのかと小一時間問い詰めたいですね。
言葉の綾を捕えるのはこのぐらいにして、私が言いたいのは、現在のアメリカ追随が小泉首相がヘタレだからではなく、現在の憲法上軍事行動が著しく制限されるため、軍事面ではアメリカ追随をせざるを得ないということです。
もちろん、「憲法第９条がある限り、軍事面では『アメリカに』追随しなければいけない」とは思いませんが、非武装中立が絵空事である以上、軍事面でどこかに依存せざるを得ません。で、一応世論では（消極的か
Re:完全オフトピ (スコア:0)
つまり第１条｢天皇」に不満があるというわけですね？
私も、物心ついてから今にいたるまでこの条項に満足したことが1psたりとも無いので、お気持ちは痛いほど良くわかります。
Re:完全オフトピ (スコア:0)
きちんとプライドを持ってそれを貫き通せば、それはそれで良い事なんですが。
独立国の行動原理はその国によって決めるのが当然の事であって、それについては別に他国に追従する必要もありません。
他国に軍隊を出さないにしても、自国をそういう国だと他国に認識させれば良いだけ。
問題は、口だけ奇麗事を言ってやって
Re:完全オフトピ (スコア:0)
まあ、そういう点に不満を持つ人もいることはわかってますが。
（しかし、物心ついてからというのは凄いな）
手短に (スコア:0)
ええ、原因を指摘しただけで、それを必ずしもダメと主張したつもりはないです。
私としては嫌ですが。
> 大体、日本の軍事費って世界何位なのか解って言っているんだろうか？
日本の場合人件費が高いので、単純比較できないです。
後は攻撃手法ですかね。単純な上陸作戦なら対処できますが、
他国へのミサイル等の攻撃力がほとんどないため、ミサイル攻撃
Re:完全オフトピ (スコア:0)
Re:完全オフトピ (スコア:1)
戦後憲法の制定作業のとき、何度やり直させても、大日本帝国憲法の言い回しを変えただけで本質はそのままの草案しか提出しない日本人にGHQが業を煮やし、現地参謀たちが作った英文の草案を叩きつけて、定めさせたのが今の日本国憲法です。
だから、「国の交戦権は、これを認めない」というような、英文直訳丸出しと思われる、日本語としては変な言い回しの条文が多いのです。
おそらく、理念はすばらしいけれど極めて実現困難な内容の前文になっているのも、法律の専門家ではない軍人が書いたからじゃないかな？
# でも、私としては、この憲法前文の内容を尊重して、国家運営に
# あたってほしいんだけどね。＞出兵したがりの国会議員どもへ
日本国憲法の内容はアメリカの憲法に追従はしていませんが、アメリカ人の命ずるままに作られたものであるということは、誰もが知っているべき常識だと思っていたのですが。
Re:本家の反応 (スコア:0)
誤解を招くような表現はやめてほしい。
>規制緩和やオープンソース運動などで日本はアメリカ化しようと
>がんばってきていますが、乗り越えられない壁はあると思います。
これじゃ、
オープンソース
Re:本家の反応 (スコア:0)
>規制緩和やオープンソース運動などで日本はアメリカ化しようと
”日本は規制緩和やオープンソース運動などをアメリカっぽくしようと”
でしょ。「などで」＝「などの方面において」
Re:本家の反応 (スコア:0)
右傾化や左傾化と同じように危険な題材を扱っているという認識が足りなかった
ってことでしょう。
自分は日本がアメリカ化を目指しているというのは間違いじゃないと思います。
それが国民の望むところかどうかは
Re:本家の反応 (スコア:0)