「ウィルス告知サービスのありかた」記事へのコメント

対処要望を出す

[Anonymous Coward]

この件に限っては、対処は簡単な筈です。 どのvirusがEnvelope Fromを偽り、どのvirusが偽らないかは、 antivirusソフトのパターンファイルを作る際には、ほぼ分かって いるわけですから、パターンファイルにその情報を埋め込み、 Envelope Fromを偽らないvirusに関してだけ、返信を出すように すれば良いわけです。 会社で使っているvirusソフトウェアのベンダには、この要望を 出したのですが、

無駄だと思う

[Anonymous Coward]

Klez以降、発信者を詐称しないウィルスの方が希少なわけで、そのためだけにCPUパワーを割くのは、ユーザにとっても開発者にとっても魅力ある機能であるとは思えないな。
＃脊髄反射^h^h^h^h自動返信機能自体がすでにobsoleteなだけでしょう。

Re:無駄だと思う

[vbsnbk (13976)]

>魅力ある機能であるとは思えない
　同意ですね。
　実際に送信者に送られたとしても、単純にそのウィルスが消費するトラフィックは倍になるわけですから……。
　昨今のウィルスメールに関する問題点は、
複数経路を使って大量に自己複製するので、感染の広がりが速いこと、
そのおかげでSPAMと同様、無駄なトラフィックが大量に
発生する、というものですから、そもそも管理者や受信者以外に
通知する必要はないかと考えます。
#一応ベンダー関連者ですが、あくまで私個人の見解として
お願いします（汗）。