アカウント名:
パスワード:
プロバイダに個人情報開示を請求しないとわからない(アクセス管理ドメインが限定されている)という点で、RFIDとは別ですよ。
ただ、常時接続でIPが固定になってきたというのは、RFIDと共通する問題で、高岸は同列に扱っていらっしゃります。
オープン化によるユビキタス普及・促進とプライバシー確保のジレンマ [nikkei.co.jp]
安物とかを買ったりすると、同じ ID がいくつも存在したりして固有性が疑われたりしますが?
また、ソフトウェア的に MAC アドレスを書き換えることもできるわけで、これもまた固有性が失われる事になりますが。
MAC アドレスは 48bit/64bit (まだ 64bit になってないか) しかないのですが。
任意に書き換えが可能で固有性も固定性も持たない ID と、Pentium III のプロセッサ ID や、書き換え不能な RFID などの、固有性も固定性も持つ ID とを同列に並べようとしても意味のないことです。
従って、Pentium III や RFID と同列に並べて騒がれるようなことはないでしょう、としているのですが、そんなに無関係なのでしょうか。話の流れを全く見ていないだけのような気がするのですが。(128bit だと言い出したりとか)
親コメント見てますか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
暗号化すれば大丈夫? (スコア:0)
ここの回答は「ただ暗号化してもだめよ」という論調で書いてありますが、裏返せば
「毎回(もしくは一定時間寿命の)予測不能な異なるIDを吐くタグ」であればシンプルシナリオが適用できなくなるということではないですかね?
なんかはぐらかされてますが。
Re:暗号化すれば大丈夫? (スコア:1)
アクセス時刻と、その時点のIPさえあれば、そこそこ追えるんだけど。
結局、RFID叩きにしか見えないなぁ。
Re:暗号化すれば大丈夫? (スコア:3, 参考になる)
>IPアドレスも類似なのだが、
>アクセス時刻と、その時点のIPさえあれば、そこそこ追えるんだけど。
プロバイダに個人情報開示を請求しないとわからない(アクセス管理ドメインが限定されている)という点で、RFIDとは別ですよ。
ただ、常時接続でIPが固定になってきたというのは、RFIDと共通する問題で、高岸は同列に扱っていらっしゃります。
オープン化によるユビキタス普及・促進とプライバシー確保のジレンマ [nikkei.co.jp]
Re:暗号化すれば大丈夫? (スコア:0)
…なんだ、IPアドレスより質の劣る情報じゃねぇか。
Re:暗号化すれば大丈夫? (スコア:0)
ダイヤルアップのIPアドレスは変化するからプロバイダに聞くしかないけど、
RFIDは変化しないので、他のところで情報が得られてしまう
という話なのです。
Re:暗号化すれば大丈夫? (スコア:0)
で、IPアドレスはその時点のそのIPアドレスをどこの誰が所有していたかという個人情報との紐付けが明確になされている。
しかも、どこに蓄積されているかは明白なので、狙いをつけるのは簡単。
RFID
Re:暗号化すれば大丈夫? (スコア:0)
(タグに個人情報が含まれているかは問題ではない)
というのは、結城さんの記事にも書いてありますよ。
プロバイダから動的に割り当てられるIPアドレスの場合、
今のxxx.xxx.xxx.xxxというアドレスを持ってるマシンと
昨日のxxx.xxx.xxx.xxxというアドレスを持っているマシンが
Re:暗号化すれば大丈夫? (スコア:0)
はい、読んでます。
その部分を除けば、IPアドレスもRFIDも同じってだけで、
そこに価値を置く場合も想定すれば、追跡システムとしてはレベルが一段下がるってことです。
>一般人ではかなり難しいし
今回のシンプル・シナリオではその部分は除外されています。
ボブは簡単に調べられて簡単に検索できる機能を所有することが出来ます。
>商品につけら
Re:暗号化すれば大丈夫? (スコア:0)
RFIDが、生活の中に広く普及するであろう初めてのケースだからこそ
こんなに騒がれているわけです。
もしIPv6がもっと早くから普及していれば、
RFIDのかわりにIPアドレスの問題が騒がれていたかもしれません。
Re:暗号化すれば大丈夫? (スコア:0)
> RFIDのかわりにIPアドレスの問題が騒がれていたかもしれません。
つーか、なんで MAC アドレスが騒がれないのか不思議。
と、PentiumIII の CPU-ID が騒がれたときに思った。
Re:暗号化すれば大丈夫? (スコア:1)
安物とかを買ったりすると、同じ ID がいくつも存在したりして固有性が疑われたりしますが?
また、ソフトウェア的に MAC アドレスを書き換えることもできるわけで、これもまた固有性が失われる事になりますが。
Re:暗号化すれば大丈夫? (スコア:0)
> 固有性が疑われたりしますが?
128ビットのIDが、「同じIDがいくつも存在したりする」とは、あなたの技術的知性を疑ってしまいます。
> また、ソフトウェア的に MAC
Re:暗号化すれば大丈夫? (スコア:1)
MAC アドレスは 48bit/64bit (まだ 64bit になってないか) しかないのですが。
任意に書き換えが可能で固有性も固定性も持たない ID と、Pentium III のプロセッサ ID や、書き換え不能な RFID などの、固有性も固定性も持つ ID とを同列に並べようとしても意味のないことです。
従って、Pentium III や RFID と同列に並べて騒がれるようなことはないでしょう、としているのですが、そんなに無関係なのでしょうか。話の流れを全く見ていないだけのような気がするのですが。(128bit だと言い出したりとか)
親コメント見てますか?
Re:暗号化すれば大丈夫? (スコア:0)
128 bit というのは、auto-id center の RFID のことでは?