アカウント名:
パスワード:
そのリツイート単独で肯定か否定かなんて判断できるわけがない。ツイッターには「肯定的|批判的なリツイート」という機能がないんだから、どっちか決めつけて慰謝料請求するのはツイッターは賛同しかできない装置ってことにしたいのか？
上にもあるけどコピーの配布や掲示と同じ扱いなんでしょう。フォロワー の多い人がRTで広めるのは名誉毀損の要件を満たすように思う。
ご存じないみたいだけどTwitterには引用RTって機能もあるので、否定するなら引用でコメント付ければ良い。
引用RTは相手に対する返信としてツィート主に届くので、相手に直接言いたいわけではないコメントをするために、みんな間接RTを使ってるんでしょ。それが賛成を表すのは実態と異なるって話をしてると思うんだけど。「引用RTを使えばいい」って、Twitter使ったことある人のコメントとは思えない。
「肯定的|批判的なリツイート」は可能だが、自分の都合でやっていないってことですよね。それは「機能がない」とは言わないのでは。
この判決が確定すると、ツイッターでRTするのはハイリスクということになる。アプリでタイムラインをスクロールしようとして、スワイプじゃなくてタップになってしまい、RTしそうになることがあるが、操作ミスでヘタなツイートをRTしちゃったら訴えられて負けるかもしれないとか考えると、とんでもない判決だと思う。
「この人がこんな変なことほざいてますよ」って意図を込めて晒す目的でRTすることもあるし、RTだけで言及された人を誹謗中傷する目的だったと判断する裁判官って、ちょっと社会常識から外れてるとしか。
ツイート元ではなくRTした人を狙って訴えたあたり、スラップに近いとも感じた。
本当にとんでもない判決だと思う。自作自演で誹謗中傷して、追随した人間だけ訴えて慰謝料とることも可能になってしまう。
最も名誉毀損してる元ツイートを訴えないあたり、原告の目的は明確だよ。裁判官の常識よりも、やはり原告弁護士が一枚上手だ。
本当に誹謗中傷に困っていたら、中傷する人間を片っ端から訴える。リツイートした特定の個人にだけ１１０万円請求するために、元ツイートを放置して、ここまで緻密な裁判を一般人はできないし、やっても勝てない。
訴えた相手の違いは影響力（フォロワー数）の違いじゃないの？そういう個別の事情無視して、理屈の通っていない悪用方法を提示されても納得はできないよ。
フォロワー数というか、ジャーナリストを標榜している以上は発言なりRTなりにも責任を持たなければならないと思う。最近政治的発言してやらかした芸能人もだけど、その辺の一般庶民が発言するのとは重みが違うことを自覚したほうがいい。自称庶民でも民間、公共問わず立場ある偉い人になったら、発言に相応のリスクはあるだろう。
まあACや捨て垢だからって何書いてもいいかといえば別だろうけど。根拠不明なことを何度も何度どもしつこく書いていればダメだろうし、出自の侮辱とかしたら場合によっては一発アウトだろう。
>自作自演で誹謗中傷して、追随した人間だけ訴えて慰謝料とることも可能になってしまう。可能でおかしくないんじゃない。もちろん、自作自演で罠に嵌めたということでより大きな慰謝料請求されても文句言えないだろうけど。
普段からエロしかRTしてないのに、いきなりそんなのをRTしてたら、操作ミスが信じてもらえて無罪になると思うよ。
裁判所はちゃんと内容を見ているよ。当人的には意図が有ろうが無かろうが「やっていない」と言うだけだろけど。
裁判所はちゃんとその辺考えて前後を読んで判断しているのではないか？と考え、ちゃんと読んでから書いた方がいいですよ。あなたがやってることは見出しだけ見て自分の都合の良いように解釈し、誤解を世に広める行為です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
実際の運用と乖離しすぎだろ (スコア:0)
そのリツイート単独で肯定か否定かなんて判断できるわけがない。
ツイッターには「肯定的|批判的なリツイート」という機能がないんだから、
どっちか決めつけて慰謝料請求するのは
ツイッターは賛同しかできない装置ってことにしたいのか？
Re:実際の運用と乖離しすぎだろ (スコア:1)
上にもあるけどコピーの配布や掲示と同じ扱いなんでしょう。
フォロワー の多い人がRTで広めるのは名誉毀損の要件を満たすように思う。
ご存じないみたいだけどTwitterには引用RTって機能もあるので、
否定するなら引用でコメント付ければ良い。
Re: (スコア:0)
引用RTは相手に対する返信としてツィート主に届くので、相手に直接言いたいわけではないコメントをするために、みんな間接RTを使ってるんでしょ。
それが賛成を表すのは実態と異なるって話をしてると思うんだけど。
「引用RTを使えばいい」って、Twitter使ったことある人のコメントとは思えない。
Re: (スコア:0)
「肯定的|批判的なリツイート」は可能だが、自分の都合でやっていないってことですよね。
それは「機能がない」とは言わないのでは。
Re:実際の運用と乖離しすぎだろ (スコア:1)
この判決が確定すると、ツイッターでRTするのはハイリスクということになる。
アプリでタイムラインをスクロールしようとして、スワイプじゃなくてタップになってしまい、RTしそうになることがあるが、操作ミスでヘタなツイートをRTしちゃったら訴えられて負けるかもしれないとか考えると、とんでもない判決だと思う。
「この人がこんな変なことほざいてますよ」って意図を込めて晒す目的でRTすることもあるし、RTだけで言及された人を誹謗中傷する目的だったと判断する裁判官って、ちょっと社会常識から外れてるとしか。
ツイート元ではなくRTした人を狙って訴えたあたり、スラップに近いとも感じた。
Re: (スコア:0)
本当にとんでもない判決だと思う。
自作自演で誹謗中傷して、追随した人間だけ訴えて慰謝料とることも可能になってしまう。
最も名誉毀損してる元ツイートを訴えないあたり、原告の目的は明確だよ。
裁判官の常識よりも、やはり原告弁護士が一枚上手だ。
本当に誹謗中傷に困っていたら、中傷する人間を片っ端から訴える。
リツイートした特定の個人にだけ１１０万円請求するために、元ツイートを放置して、ここまで緻密な裁判を一般人はできないし、やっても勝てない。
Re: (スコア:0)
訴えた相手の違いは影響力（フォロワー数）の違いじゃないの？
そういう個別の事情無視して、理屈の通っていない悪用方法を提示されても納得はできないよ。
Re: (スコア:0)
フォロワー数というか、ジャーナリストを標榜している以上は発言なりRTなりにも責任を持たなければならないと思う。
最近政治的発言してやらかした芸能人もだけど、その辺の一般庶民が発言するのとは重みが違うことを自覚したほうがいい。
自称庶民でも民間、公共問わず立場ある偉い人になったら、発言に相応のリスクはあるだろう。
まあACや捨て垢だからって何書いてもいいかといえば別だろうけど。
根拠不明なことを何度も何度どもしつこく書いていればダメだろうし、出自の侮辱とかしたら場合によっては一発アウトだろう。
Re: (スコア:0)
>自作自演で誹謗中傷して、追随した人間だけ訴えて慰謝料とることも可能になってしまう。
可能でおかしくないんじゃない。
もちろん、自作自演で罠に嵌めたということでより大きな慰謝料請求されても文句言えないだろうけど。
Re: (スコア:0)
普段からエロしかRTしてないのに、いきなりそんなのをRTしてたら、操作ミスが信じてもらえて無罪になると思うよ。
Re: (スコア:0)
裁判所はちゃんと内容を見ているよ。
当人的には意図が有ろうが無かろうが「やっていない」と言うだけだろけど。
Re: (スコア:0)
他のサーバーにアップロードして
この無修正動画はオレが製作したのではないから無罪
と言い張るようなものだろう
Re: (スコア:0)
裁判所はちゃんとその辺考えて前後を読んで判断しているのではないか？と考え、ちゃんと読んでから書いた方がいいですよ。
あなたがやってることは見出しだけ見て自分の都合の良いように解釈し、誤解を世に広める行為です。