アカウント名:
パスワード:
コレに疑問を持つのは、コピーの掲示であれば他人の誹謗中傷では無いって言っているのと同じ。
日経の記事によると、岩上氏の弁護団は今回のリツイートを「公人に対する批判的意見の表明という、最大限保障されるべき言論」としているので、リツイートが自分の意見の表明になるって部分は岩上氏も賛同しているのかな。
それはまた別問題ですよね。RTしただけでもそれは公開と拡散を求めたのと一緒ってのは。
公共目的の批判というのであれば、それはそれで訴えれば良いだけ。安倍首相はそれでデマ認定されていたにも関わらず賠償からは逃れましたよね。その後に「自分の意見が認められた」とデマの上塗りしたのはどうかと思いますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
公開した主体が誰かとなれば当然 (スコア:0, 興味深い)
コレに疑問を持つのは、コピーの掲示であれば他人の誹謗中傷では無いって言っているのと同じ。
Re:公開した主体が誰かとなれば当然 (スコア:2, 興味深い)
日経の記事によると、岩上氏の弁護団は今回のリツイートを
「公人に対する批判的意見の表明という、最大限保障されるべき言論」としているので、
リツイートが自分の意見の表明になるって部分は岩上氏も賛同しているのかな。
Re: (スコア:0)
それはまた別問題ですよね。
RTしただけでもそれは公開と拡散を求めたのと一緒ってのは。
公共目的の批判というのであれば、それはそれで訴えれば良いだけ。
安倍首相はそれでデマ認定されていたにも関わらず賠償からは逃れましたよね。
その後に「自分の意見が認められた」とデマの上塗りしたのはどうかと思いますが。