アカウント名:
パスワード:
GIGAZINEは「Meltdown」「Spectre」「MDS」と関連付けているけど、原文ではそれらに言及はない。品質保証といっても、バグの大きさ、バグの多さ、個体のバラツキ、問題報告後の対応、色々ある。とりあえずバグが多かったことだけは読み取れた。
あの品質管理能力のアップルが、自分で作るプロセッサってどうなんでしょうねぇ?
勝手アプリを禁止すれば、マルウェア動かされる危険はほぼゼロになるだから、CPUにセキュリティホールがあってもそれを利用される確率は大幅に減る
MacをARM化するタイミングで、勝手アプリ禁止するのでは?Appleの署名済みアプリしか利用できなくすればいい
ブラウザ経由でジェイルブレイク≒管理者権限任意コードってのが複数回あったしあんまりアテにはできない。
コードとデータを分離して、コード部分は実行可能だがリードオンリー、データ部分は改変可能だが実行不可、みたいにしておけば、そういった確率は大幅に減る
どうしてそれで脱獄ツールが利用するような脆弱性が減ると思ったのか説明してもらっていいですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
品質問題、どんなもんだい? (スコア:0)
GIGAZINEは「Meltdown」「Spectre」「MDS」と関連付けているけど、原文ではそれらに言及はない。
品質保証といっても、バグの大きさ、バグの多さ、個体のバラツキ、問題報告後の対応、色々ある。
とりあえずバグが多かったことだけは読み取れた。
隣の芝生は青い (スコア:0)
あの品質管理能力のアップルが、自分で作るプロセッサってどうなんでしょうねぇ?
Re: (スコア:0)
勝手アプリを禁止すれば、マルウェア動かされる危険はほぼゼロになる
だから、CPUにセキュリティホールがあってもそれを利用される確率は大幅に減る
MacをARM化するタイミングで、勝手アプリ禁止するのでは?
Appleの署名済みアプリしか利用できなくすればいい
Re: (スコア:0)
ブラウザ経由でジェイルブレイク≒管理者権限任意コードってのが複数回あったしあんまりアテにはできない。
Re:隣の芝生は青い (スコア:0)
コードとデータを分離して、コード部分は実行可能だがリードオンリー、
データ部分は改変可能だが実行不可、
みたいにしておけば、そういった確率は大幅に減る
Re: (スコア:0)
どうしてそれで脱獄ツールが利用するような脆弱性が減ると思ったのか説明してもらっていいですか?